RS OGH 1979/9/13 2Ob160/65, 1Ob340/71, 5Ob57/75, 1Ob318/75, 3Ob266/75 (3Ob267/75), 2Ob228/76, 7Ob688

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 20.05.1965

beobachten

merken

Norm

ZPO §503 Z2 C1a
ZPO §557 Abs1

ZPO § 503 heute
ZPO § 503 gültig ab 01.08.1989 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989

ZPO § 557 heute
ZPO § 557 gültig ab 01.04.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 30/2009
ZPO § 557 gültig von 01.10.1979 bis 31.03.2009 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 140/1979

Rechtssatz

Vorwurf der unrichtigen Handhabung von Verfahrensvorschriften (hier die im Wechselmandatsverfahren geltende Eventualmaxime) stellt den Revisionsgrund des § 503 Z 2 ZPO dar (1 Ob 229/50 = SZ 23/189).Vorwurf der unrichtigen Handhabung von Verfahrensvorschriften (hier die im Wechselmandatsverfahren geltende Eventualmaxime) stellt den Revisionsgrund des Paragraph 503, Ziffer 2, ZPO dar (1 Ob 229/50 = SZ 23/189).

Entscheidungstexte

2 Ob 160/65
Entscheidungstext OGH 20.05.1965 2 Ob 160/65
RS0043073">1 Ob 340/71
Entscheidungstext OGH 19.01.1972 1 Ob 340/71
Gegenteilig; Beisatz: Allenfalls § 503 Z4 ZPO. (T1) Veröff: EvBl 1972/321 S 607 = SZ 45/4
RS0043073">5 Ob 57/75
Entscheidungstext OGH 23.09.1975 5 Ob 57/75
Beisatz: Hier: Berücksichtigung einer verspäteten Verjährungseinrede. (T2)
RS0043073">1 Ob 318/75
Entscheidungstext OGH 22.12.1975 1 Ob 318/75
Beisatz: Leere Einwendungen. (T3) Veröff: JBl 1977,97 = NZ 1980,188 = SZ 48/142
3 Ob 266/75
Entscheidungstext OGH 30.03.1976 3 Ob 266/75
Veröff: NZ 1981,81
2 Ob 228/76
Entscheidungstext OGH 02.12.1976 2 Ob 228/76
Beisatz: Hier: § 268 ZPO (T4)
7 Ob 688/79
Entscheidungstext OGH 13.09.1979 7 Ob 688/79

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1965:RS0043073

Dokumentnummer

JJR_19650520_OGH0002_0020OB00160_6500000_001

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten