Logo Jusline

RS OGH 2021/2/23 4Ob333/65, 4Ob311/71, 4Ob347/75, 4Ob352/77, 4Ob366/77, 4Ob391/80, 4Ob22/89, 4Ob26/9

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 20.05.1965
beobachten
merken

Norm

MSchG §4 Abs2
UWG §9 C2
ZPO §503 Z4 E4c23
  1. MSchG § 4 heute
  2. MSchG § 4 gültig ab 31.12.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 212/2021
  3. MSchG § 4 gültig von 01.08.2017 bis 30.12.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 126/2017
  4. MSchG § 4 gültig von 01.06.2015 bis 31.07.2017 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 60/2015
  5. MSchG § 4 gültig von 16.11.2004 bis 31.05.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 123/2004
  6. MSchG § 4 gültig von 01.08.2001 bis 15.11.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001
  7. MSchG § 4 gültig von 01.07.1995 bis 31.07.2001 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 434/1995
  8. MSchG § 4 gültig von 01.01.1993 bis 30.06.1995 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 833/1992
  1. UWG § 9 heute
  2. UWG § 9 gültig ab 20.07.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 110/2022
  3. UWG § 9 gültig von 23.07.1999 bis 19.07.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 111/1999
  4. UWG § 9 gültig von 23.11.1984 bis 22.07.1999
  1. ZPO § 503 heute
  2. ZPO § 503 gültig ab 01.08.1989 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989

Rechtssatz

Die Frage, ob eine bestimmte Bezeichnung Verkehrsgeltung erlangt hat und ob diese auch noch im gegenwärtigen Zeitpunkt aufrecht besteht oder ob eine etwa ursprünglich vorhandene Kennzeichnungskraft im Laufe der Zeit verloren gegangen ist, ist eine Rechtsfrage, die auf Grund der hiefür in Betracht kommenden tatsächlichen Grundlagen zu lösen ist.

Entscheidungstexte

  • 4 Ob 333/65
    Entscheidungstext OGH 20.05.1965 4 Ob 333/65
    Veröff: ÖBl 1965,122
  • 4 Ob 311/71
    Entscheidungstext OGH 23.03.1971 4 Ob 311/71
    Veröff: ÖBl 1971,101
  • RS0043586">4 Ob 347/75
    Entscheidungstext OGH 18.11.1975 4 Ob 347/75
    Beisatz: Handelsregister Österreich (T1) Veröff: ÖBl 1976,105
  • 4 Ob 352/77
    Entscheidungstext OGH 14.06.1977 4 Ob 352/77
  • 4 Ob 366/77
    Entscheidungstext OGH 18.10.1977 4 Ob 366/77
    Auch; Beisatz: Weinzierl (T2) Veröff: ÖBl 1978,40 mit Anmerkung von Barger
  • 4 Ob 391/80
    Entscheidungstext OGH 02.12.1980 4 Ob 391/80
  • RS0043586">4 Ob 22/89
    Entscheidungstext OGH 04.04.1989 4 Ob 22/89
  • RS0043586">4 Ob 26/92
    Entscheidungstext OGH 16.06.1992 4 Ob 26/92
    Auch; Veröff: ÖBl 1992,221
  • RS0043586">4 Ob 61/92
    Entscheidungstext OGH 01.09.1992 4 Ob 61/92
    nur: Die Frage, ob eine bestimmte Bezeichnung Verkehrsgeltung erlangt hat, ist eine Rechtsfrage, die auf Grund der hiefür in Betracht kommenden tatsächlichen Grundlagen zu lösen ist. (T3); Beisatz: Pickfein (T4) Veröff: MR 1992,257 = WBl 1993,60 = ecolex 1993,35
  • RS0043586">4 Ob 224/04a
    Entscheidungstext OGH 30.11.2004 4 Ob 224/04a
    Auch
  • RS0043586">4 Ob 89/06a
    Entscheidungstext OGH 20.06.2006 4 Ob 89/06a
    Beisatz: Diese durch Benutzung erworbene Unterscheidungskraft wird als Verkehrsgeltung bezeichnet. (T5); Beisatz: Gmundner Keramik. (T6)
  • RS0043586">4 Ob 204/06p
    Entscheidungstext OGH 16.01.2007 4 Ob 204/06p
    Auch; nur T3
  • RS0043586">17 Ob 29/07z
    Entscheidungstext OGH 22.01.2008 17 Ob 29/07z
    nur T3
  • RS0043586">17 Ob 30/11b
    Entscheidungstext OGH 17.01.2012 17 Ob 30/11b
    Vgl auch
  • RS0043586">4 Ob 77/15z
    Entscheidungstext OGH 19.05.2015 4 Ob 77/15z
  • RS0043586">4 Ob 199/19x
    Entscheidungstext OGH 28.01.2020 4 Ob 199/19x
  • RS0043586">4 Ob 168/20i
    Entscheidungstext OGH 23.02.2021 4 Ob 168/20i

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1965:RS0043586

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

29.03.2021
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten