RS OGH 1982/3/10 8Ob198/65, 1Ob116/72, 1Ob327/75, 3Ob508/82

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 31.08.1965
beobachten
merken

Norm

ABGB §1497 IVD
ZPO §332 Abs2
ZPO §365
  1. ZPO § 332 heute
  2. ZPO § 332 gültig ab 01.07.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
  3. ZPO § 332 gültig von 01.04.2009 bis 30.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 30/2009
  4. ZPO § 332 gültig von 01.01.2002 bis 31.03.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001
  5. ZPO § 332 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
  6. ZPO § 332 gültig von 01.08.1989 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989
  1. ZPO § 365 heute
  2. ZPO § 365 gültig ab 01.12.1973 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 569/1973

Rechtssatz

Bei nicht rechtzeitigem Erlag des aufgetragenen Kostenvorschusses hat der Gegner die Fortsetzung des Verfahrens zu beantragen. Unterläßt der Kläger dies ohne triftigen Grund, so liegt nicht gehörige Fortsetzung des Verfahrens vor (§ 1497 ABGB).Bei nicht rechtzeitigem Erlag des aufgetragenen Kostenvorschusses hat der Gegner die Fortsetzung des Verfahrens zu beantragen. Unterläßt der Kläger dies ohne triftigen Grund, so liegt nicht gehörige Fortsetzung des Verfahrens vor (Paragraph 1497, ABGB).

Entscheidungstexte

  • 8 Ob 198/65
    Entscheidungstext OGH 31.08.1965 8 Ob 198/65
    Veröff: JBl 1966,149
  • 1 Ob 116/72
    Entscheidungstext OGH 07.06.1972 1 Ob 116/72
    Ähnlich; Beisatz: Hier: 1 1/2 Jahre. (T1) Veröff: EvBl 1973/17 S 45
  • 1 Ob 327/75
    Entscheidungstext OGH 14.01.1976 1 Ob 327/75
    Vgl auch
  • 3 Ob 508/82
    Entscheidungstext OGH 10.03.1982 3 Ob 508/82
    Auch

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1965:RS0034688

Dokumentnummer

JJR_19650831_OGH0002_0080OB00198_6500000_001
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten