Logo Jusline

RS OGH 1990/7/20 7Ob255/65, 7Ob86/69, 7Ob33/70, 7Ob105/74, 7Ob29/76, 7Ob53/76 (7Ob54/76), 7Ob2/79 (7

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 15.09.1965
beobachten
merken

Norm

AKB Art14
AKIB Art16
AVB Kühlgutversicherung Art18 Abs1
VersVG §64

Rechtssatz

Die Berufung auf § 14 AKB stellt sich nicht als Einrede der Schiedsgerichtsklausel dar und bewirkt daher weder die der Unzulässigkeit des Rechtsweges noch die der Unzuständigkeit des ordentlichen Gerichts. Vielmehr handelt es sich um die Festsetzung von Schiedsgutachten. Dies besagt nichts anderes, als daß vor Erstattung des Gutachtens oder vor der Unmöglichkeit eines solchen die Forderung nicht fällig ist (SZ 34/171 ua). Die Einwendung ist daher rein privatrechtlicher Natur.Die Berufung auf Paragraph 14, AKB stellt sich nicht als Einrede der Schiedsgerichtsklausel dar und bewirkt daher weder die der Unzulässigkeit des Rechtsweges noch die der Unzuständigkeit des ordentlichen Gerichts. Vielmehr handelt es sich um die Festsetzung von Schiedsgutachten. Dies besagt nichts anderes, als daß vor Erstattung des Gutachtens oder vor der Unmöglichkeit eines solchen die Forderung nicht fällig ist (SZ 34/171 ua). Die Einwendung ist daher rein privatrechtlicher Natur.

Entscheidungstexte

  • RS0083583">7 Ob 255/65
    Entscheidungstext OGH 15.09.1965 7 Ob 255/65
    Veröff: SZ 38/138 = EvBl 1966/96 S 128
  • 7 Ob 86/69
    Entscheidungstext OGH 28.05.1969 7 Ob 86/69
    Veröff: EvBl 1969/376 S 575 = VersR 1970,94 = ZVR 1969/353 S 327
  • 7 Ob 33/70
    Entscheidungstext OGH 18.03.1970 7 Ob 33/70
    Beisatz: Hier: Art 10 II der AVB Volksunfallversicherung. (T1)
  • 7 Ob 105/74
    Entscheidungstext OGH 06.06.1974 7 Ob 105/74
    Beisatz: Hier: Art 18 Abs 1 AVB Kühlgutversicherung. (T2)
  • 7 Ob 29/76
    Entscheidungstext OGH 13.05.1976 7 Ob 29/76
    Beisatz: Hier: Art 16 AKIB. (T3)
  • RS0083583">7 Ob 53/76
    Entscheidungstext OGH 13.01.1977 7 Ob 53/76
    Auch; Beis wie T3
  • RS0083583">7 Ob 2/79
    Entscheidungstext OGH 19.04.1979 7 Ob 2/79
    Beisatz: Insbesondere bei nur fakultativen Sachverständigenverfahren. (T4) Veröff: SZ 52/64
  • 7 Ob 40/79
    Entscheidungstext OGH 04.10.1979 7 Ob 40/79
    Auch; Beis wie T3; Veröff: VersR 1980,883
  • 7 Ob 11/80
    Entscheidungstext OGH 20.03.1980 7 Ob 11/80
    nur: Vor Erstattung des Gutachtens oder vor der Unmöglichkeit eines solchen die Forderung nicht fällig ist. (T5)
  • 7 Ob 48/81
    Entscheidungstext OGH 03.12.1981 7 Ob 48/81
    Auch; Beisatz: Dies gilt auch, wenn der Versicherer den Anspruch dem Grunde nach bestreitet, ohne daß ein Sachverständigenverfahren stattgefunden hat. Auf die Durchführung des Sachverständigenverfahrens kann konkludent verzichtet werden. (T6)
  • 7 Ob 43/83
    Entscheidungstext OGH 07.07.1983 7 Ob 43/83
    Auch; Beisatz: Hier: Art 14 Z 1 AUVB 1965. (T7)
  • RS0083583">7 Ob 32/88
    Entscheidungstext OGH 20.10.1988 7 Ob 32/88
    Auch; Beis wie T6 nur: Auf die Durchführung des Sachverständigenverfahrens kann konkludent verzichtet werden. (T8) Veröff: VersR 1989,940 = VersRdSch 1989,383
  • RS0083583">7 Ob 43/88
    Entscheidungstext OGH 23.11.1988 7 Ob 43/88
    Beis wie T8; Veröff: VersRdSch 1989,253
  • RS0083583">7 Ob 45/89
    Entscheidungstext OGH 22.02.1990 7 Ob 45/89
    nur T5; Veröff: VersR 1990,1040 = VersRdSch 1990,282
  • RS0083583">7 Ob 1017/90
    Entscheidungstext OGH 20.07.1990 7 Ob 1017/90

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1965:RS0083583

Dokumentnummer

JJR_19650915_OGH0002_0070OB00255_6500000_004
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten