RS OGH 1965/12/14 4Ob358/65, 4Ob343/77, 4Ob374/78, 8Ob520/79, 4Ob2097/96b, 2Ob3/07s

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 4 Ob 358/65
  Entscheidungstext OGH 14.12.1965 4 Ob 358/65
  ÖBl 1966,46 = EvBl 1966/245 S 298
• 4 Ob 343/77
  Entscheidungstext OGH 17.05.1977 4 Ob 343/77
  Auch; Beisatz: § 273 ZPO (T1)
• 4 Ob 374/78
  Entscheidungstext OGH 05.09.1978 4 Ob 374/78
  Auch; Beisatz: Die Festsetzung eines Entschädigungsbetrages nach § 394 EO macht regelmässig eine weitgehende Anwendung der Bestimmung des § 273 ZPO notwendig. (T2) = ÖBl 1979,28
• 8 Ob 520/79
  Entscheidungstext OGH 24.01.1980 8 Ob 520/79
  Auch; Beis wie T1
• 4 Ob 2097/96b
  Entscheidungstext OGH 14.05.1996 4 Ob 2097/96b
  Vgl auch; Beisatz: Auch in einem Verfahren, in dem das Gericht den Sachverhalt von Amts wegen zu ermitteln hat, müssen die Behauptungen jedenfalls so konkret sein, daß solche Ermittlungen, wie zB die Vernehmung eines Sachverständigen, überhaupt zielführend sind. (T3) Veröff: SZ 69/114
• 2 Ob 3/07s
  Entscheidungstext OGH 23.03.2007 2 Ob 3/07s
  Vgl; Beis wie T3; Beisatz: Ob das Vorbringen der gefährdeten Partei nun hinreichend konkrete und schlüssige Behauptungen enthält, begründet keine erhebliche Rechtsfrage im Sinne des §528 Abs 1 ZPO. (T4)

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer