Logo Jusline

RS OGH 1983/9/13 2Ob138/66, 2Ob100/66, 2Ob22/67, 5Ob43/74, 7Ob552/79, 1Ob749/81, 1Ob549/82, 1Ob527/8

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 16.05.1966
beobachten
merken

Norm

ZPO §43 Abs1
ZPO §43 Abs2
ZPO §50
  1. ZPO § 43 heute
  2. ZPO § 43 gültig ab 01.01.1985 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 501/1984
  1. ZPO § 43 heute
  2. ZPO § 43 gültig ab 01.01.1985 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 501/1984
  1. ZPO § 50 heute
  2. ZPO § 50 gültig ab 01.04.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 30/2009
  3. ZPO § 50 gültig von 01.03.1992 bis 31.03.2009 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 628/1991

Rechtssatz

Für ihre erfolglosen Revisionen können die Parteien Kostenersatz nicht begehren. Der Beklagte hat den Zuspruch weiterer 4.000,- S an den Kläger, dieser die Abweisung des Leistungsbegehrens hinsichtlich eines Betrages von 7.375,- S sowie des mit 15.000,- S bewerteten Feststellungsbegehrens abgewehrt. Bei diesen Umständen war dem Kläger gemäß §§ 43 Abs 1 und 2, 50 ZPO die Differenz der Kosten der beiden Revisionsbeantwortungen zuzusprechen.Für ihre erfolglosen Revisionen können die Parteien Kostenersatz nicht begehren. Der Beklagte hat den Zuspruch weiterer 4.000,- S an den Kläger, dieser die Abweisung des Leistungsbegehrens hinsichtlich eines Betrages von 7.375,- S sowie des mit 15.000,- S bewerteten Feststellungsbegehrens abgewehrt. Bei diesen Umständen war dem Kläger gemäß Paragraphen 43, Absatz eins und 2, 50 ZPO die Differenz der Kosten der beiden Revisionsbeantwortungen zuzusprechen.

Entscheidungstexte

  • 2 Ob 100/66
    Entscheidungstext OGH 16.05.1966 2 Ob 100/66
  • 2 Ob 138/66
    Entscheidungstext OGH 16.05.1966 2 Ob 138/66
    Veröff: EvBl 1966/381 S 491
  • 2 Ob 22/67
    Entscheidungstext OGH 23.02.1967 2 Ob 22/67
  • 5 Ob 43/74
    Entscheidungstext OGH 08.05.1974 5 Ob 43/74
  • 7 Ob 552/79
    Entscheidungstext OGH 19.04.1979 7 Ob 552/79
    Vgl; Beisatz: Zur Kostenentscheidung: Abweichend von 3 Ob 226/75 und 2 Ob 195/78 wurden (bei annähernd gleichem Streitwert der beiden Revisionen) die Kosten des Revisionsverfahrens gemäß § 43 Abs 1 ZPO gegeneinander aufgehoben, obwohl der Kläger keine Revisionsbeantwortung erstattet hatte. Der Senat hält zwar am Abrechnungsgrundsatz für mehrere Revisionsbeantwortungen wie 2 Ob 138/66 (= EvBl 1966/381!) ua fest; bei gleichem oder geringerem Streitwert der beantworteten Revision tritt aber die Abrechnung gegenüber dem Grundsatz in den Hintergrund, daß primär der Gesamterfolg in dem betreffenden Verfahrensabschnitt ohne Rücksicht auf den Prozeßaufwand des Einzelnen (Anwaltsbeteiligung, Kostenverzeichnung, höhere Gerichtskostenmarken usw) entscheidet. (T1)
  • 1 Ob 749/81
    Entscheidungstext OGH 02.12.1981 1 Ob 749/81
    Auch
  • 1 Ob 549/82
    Entscheidungstext OGH 17.03.1982 1 Ob 549/82
    Vgl
  • 1 Ob 527/82
    Entscheidungstext OGH 21.04.1982 1 Ob 527/82
    Auch
  • 1 Ob 726/82
    Entscheidungstext OGH 01.09.1982 1 Ob 726/82
    Auch; Beisatz: Zuspruch der gesamten Kosten der Revisionsbeantwortung. (T2)
  • 2 Ob 124/83
    Entscheidungstext OGH 13.09.1983 2 Ob 124/83

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1966:RS0035968

Dokumentnummer

JJR_19660516_OGH0002_0020OB00138_6600000_001
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten