RS OGH 2023/5/11 7Ob67/64; 4Ob506/89; 9Ob353/98x; 1Ob150/05y; 3Ob125/14z; 2Ob163/16h (2Ob209/16y); 9

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 14.09.1966

Norm

ZPO §226 IV
ZPO §419 E
ZPO §430

Rechtssatz

Das Vorliegen eines Rechtsschutzbedürfnisses ist die Voraussetzung für die Zulässigkeit eines Berichtigungsantrages.

Entscheidungstexte

7 Ob 67/64
Entscheidungstext OGH 14.09.1966 7 Ob 67/64
Veröff: JBl 1967,437 (mit zustimmender Glosse von Sprung)
RS0037976">4 Ob 506/89
Entscheidungstext OGH 12.09.1989 4 Ob 506/89
RS0037976">9 Ob 353/98x
Entscheidungstext OGH 16.06.1999 9 Ob 353/98x
RS0037976">1 Ob 150/05y
Entscheidungstext OGH 27.09.2005 1 Ob 150/05y
RS0037976">3 Ob 125/14z
Entscheidungstext OGH 21.08.2014 3 Ob 125/14z
Beisatz: Hier: Bei begehrter Berichtigung der Tagesanzahl und Zinsenbeträge in der Exekutionsbewilligung verneint. (T1)
RS0037976">2 Ob 163/16h
Entscheidungstext OGH 23.02.2017 2 Ob 163/16h
RS0037976">9 ObA 68/17s
Entscheidungstext OGH 28.11.2017 9 ObA 68/17s
RS0037976">16 Ok 3/23m
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 11.05.2023 16 Ok 3/23m
Beisatz: Kein Rechtsschutzinteresse an der Berichtigung der Wiedergabe des Vorbringens, weil diesem weder für die Feststellungen noch für die darauf beruhende rechtliche Beurteilung Bedeutung zukommt. (T2)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1966:RS0037976

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

18.07.2023

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Jetzt Abfrage starten