Logo Jusline

RS OGH 1987/3/26 5Ob325/66, 6Ob41/67, 3Ob127/74, 5Ob10/84, 7Ob554/87

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 15.12.1966
beobachten
merken

Norm

AußStrG §16 BII2i2
GOG §26
ZPO §477 Abs2 Z2 D2d
  1. GOG § 26 heute
  2. GOG § 26 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
  3. GOG § 26 gültig von 01.05.2017 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2017
  4. GOG § 26 gültig von 01.09.2013 bis 30.04.2017 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2013
  5. GOG § 26 gültig von 01.01.2011 bis 31.08.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 111/2010
  6. GOG § 26 gültig von 01.01.2005 bis 31.12.2010 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 15/2004
  7. GOG § 26 gültig von 01.01.2005 bis 30.04.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2003
  8. GOG § 26 gültig von 01.05.2004 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 15/2004
  9. GOG § 26 gültig von 01.02.2004 bis 30.04.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 30/2003
  10. GOG § 26 gültig von 01.10.2002 bis 31.01.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 134/2002
  11. GOG § 26 gültig von 01.07.2001 bis 30.09.2002 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 19/2001
  12. GOG § 26 gültig von 12.05.1999 bis 30.06.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 76/1999
  13. GOG § 26 gültig von 10.04.1999 bis 11.05.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 56/1999
  14. GOG § 26 gültig von 01.01.1999 bis 09.04.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 5/1999
  15. GOG § 26 gültig von 01.02.1998 bis 31.12.1998 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
  16. GOG § 26 gültig von 01.07.1994 bis 31.01.1998 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 507/1994
  17. GOG § 26 gültig von 01.01.1987 bis 30.06.1994 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 230/1988
  18. GOG § 26 gültig von 01.09.1965 bis 31.12.1986 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 197/1965
  1. ZPO § 477 heute
  2. ZPO § 477 gültig ab 01.01.1998 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
  3. ZPO § 477 gültig von 01.05.1983 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 135/1983

Rechtssatz

Verletzung der Geschäftsverteilung im Außerstreitverfahren begründet keine Nullität im Sinne des § 16 AußStrG.Verletzung der Geschäftsverteilung im Außerstreitverfahren begründet keine Nullität im Sinne des Paragraph 16, AußStrG.

Entscheidungstexte

  • 5 Ob 325/66
    Entscheidungstext OGH 15.12.1966 5 Ob 325/66
  • 6 Ob 41/67
    Entscheidungstext OGH 15.02.1967 6 Ob 41/67
  • 3 Ob 127/74
    Entscheidungstext OGH 25.06.1974 3 Ob 127/74
    Beisatz: Richterwechsel (T1)
  • RS0007488">5 Ob 10/84
    Entscheidungstext OGH 13.03.1984 5 Ob 10/84
  • RS0007488">7 Ob 554/87
    Entscheidungstext OGH 26.03.1987 7 Ob 554/87
    Beisatz: Ein bloßer Verstoß gegen Verfahrensvorschriften ist keinesfalls als offenbare Gesetzwidrigkeit anzusehen. (T2)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1966:RS0007488

Dokumentnummer

JJR_19661215_OGH0002_0050OB00325_6600000_001
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten