Logo Jusline

RS OGH 2025/3/18 5Ob75/67; 1Ob160/72; 7Ob514/78; 1Ob42/79; 8Ob549/84; 10ObS93/99w; 10ObS141/00h; 10O

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 07.04.1967
beobachten
merken

Rechtssatz

Wenn das Berufungsgericht trotz Mängelrüge die geltendgemachte Verletzung der Bestimmung des § 362 Abs 2 ZPO nicht wahrnimmt, vielmehr seinerseits diese Bestimmung verletzt, liegt darin ein Mangel des Berufungsverfahrens.Wenn das Berufungsgericht trotz Mängelrüge die geltendgemachte Verletzung der Bestimmung des Paragraph 362, Absatz 2, ZPO nicht wahrnimmt, vielmehr seinerseits diese Bestimmung verletzt, liegt darin ein Mangel des Berufungsverfahrens.

Entscheidungstexte

  • 5 Ob 75/67
    Entscheidungstext OGH 07.04.1967 5 Ob 75/67
  • 1 Ob 160/72
    Entscheidungstext OGH 20.12.1972 1 Ob 160/72
  • 7 Ob 514/78
    Entscheidungstext OGH 26.01.1978 7 Ob 514/78
  • RS0040597">1 Ob 42/79
    Entscheidungstext OGH 30.01.1980 1 Ob 42/79
    Veröff: JBl 1981,268 = SZ 53/12
  • RS0040597">8 Ob 549/84
    Entscheidungstext OGH 13.12.1984 8 Ob 549/84
  • RS0040597">10 ObS 93/99w
    Entscheidungstext OGH 01.06.1999 10 ObS 93/99w
    Ähnlich; Beisatz: Hier: Eine Behandlung der Mängelrüge in der Berufung wurde vom Berufungsgericht nicht unterlassen. Mängel des erstinstanzlichen Verfahrens können nicht mehr in der Revision gerügt werden. (T1)
  • RS0040597">10 ObS 141/00h
    Entscheidungstext OGH 06.06.2000 10 ObS 141/00h
    Auch; Beisatz: Ein Mangel des Berufungsverfahrens könnte dann gegeben sein, wenn das Berufungsgericht infolge unrichtiger Anwendung verfahrensrechtlicher Vorschriften eine Erledigung der Mängelrüge unterlassen hat. (T2)
  • RS0040597">10 ObS 350/00v
    Entscheidungstext OGH 30.01.2001 10 ObS 350/00v
    Vgl; Beis wie T2; Beisatz: Wenn das Berufungsgericht infolge unrichtiger Anwendung verfahrensrechtlicher Vorschriften eine Erledigung der Mängelrüge unterlassen oder sie mit einer durch die Aktenlage nicht gedeckten Begründung verworfen hat, liegt ein Mangel des Berufungsverfahrens selbst vor, der als Feststellungsmangel in der Revision (mittels Rechtsrüge) geltend zu machen ist. (T3)
  • RS0040597">7 Ob 46/01t
    Entscheidungstext OGH 14.03.2001 7 Ob 46/01t
    Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T2
  • RS0040597">1 Ob 188/01f
    Entscheidungstext OGH 27.11.2001 1 Ob 188/01f
    Auch; Beis ähnlich T3
  • RS0040597">8 Ob 110/02p
    Entscheidungstext OGH 02.07.2002 8 Ob 110/02p
    Vgl auch; Beis wie T1
  • RS0040597">10 ObS 228/02f
    Entscheidungstext OGH 22.10.2002 10 ObS 228/02f
    Vgl auch; Beis wie T3 nur: Wenn das Berufungsgericht infolge unrichtiger Anwendung verfahrensrechtlicher Vorschriften eine Erledigung der Mängelrüge unterlassen oder sie mit einer durch die Aktenlage nicht gedeckten Begründung verworfen hat, liegt ein Mangel des Berufungsverfahrens selbst vor. (T4)
  • RS0040597">1 Ob 35/02g
    Entscheidungstext OGH 13.12.2002 1 Ob 35/02g
  • RS0040597">7 Ob 213/03d
    Entscheidungstext OGH 01.10.2003 7 Ob 213/03d
    Vgl auch; Beis wie T4
  • RS0040597">7 Ob 271/02g
    Entscheidungstext OGH 17.12.2003 7 Ob 271/02g
    Ähnlich; Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T4
  • RS0040597">7 Ob 256/03b
    Entscheidungstext OGH 03.12.2003 7 Ob 256/03b
    Ähnlich; Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T4
  • RS0040597">6 Ob 216/14d
    Entscheidungstext OGH 29.01.2015 6 Ob 216/14d
    Auch; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T4
  • RS0040597">9 Ob 90/18b
    Entscheidungstext OGH 17.12.2018 9 Ob 90/18b
    Auch; Beis wie T3; Beis wie T4
  • RS0040597">10 ObS 39/22s
    Entscheidungstext OGH 20.04.2022 10 ObS 39/22s
    Vgl; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Mängelrüge zur Umbestellung berufskundlicher Sachverständiger wurde vom Berufungsgericht behandelt und fällt daher in den Bereich der vom Obersten Gerichtshof nicht überprüfbaren Beweiswürdigung. (T5)
  • RS0040597">10 ObS 147/22y
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 22.06.2023 10 ObS 147/22y
    vgl; Beisatz nur wie T3; Beisatz nur wie T4
  • RS0040597">10 ObS 24/23m
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 24.07.2023 10 ObS 24/23m
    Beisatz wie T4
  • RS0040597">10 ObS 19/24b
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 12.03.2024 10 ObS 19/24b
    vgl; Beisatz wie T4
  • RS0040597">9 ObA 33/24d
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 26.06.2024 9 ObA 33/24d
    Beisatz nur wie T3; Beisatz nur wie T4
  • RS0040597">10 ObS 91/23i
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 09.07.2024 10 ObS 91/23i
    Beisatz wie T4
  • RS0040597">10 ObS 49/24i
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 09.07.2024 10 ObS 49/24i
    vgl; Beisatz wie T4
  • RS0040597">1 Ob 87/24m
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 24.07.2024 1 Ob 87/24m
    vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T3; Beisatz wie T4
  • RS0040597">10 ob 41/24p
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 17.12.2024 10 ob 41/24p
    Beisatz wie T3; Beisatz wie T4
  • RS0040597">10 ObS 2/25d
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 14.01.2025 10 ObS 2/25d
    nur T3; nur T4
  • RS0040597">10 ObS 6/25t
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 18.03.2025 10 ObS 6/25t
    vgl; Beisatz nur wie T4

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1967:RS0040597

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

05.05.2025
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten