RS OGH 2025/3/18 5Ob75/67; 1Ob160/72; 7Ob514/78; 1Ob42/79; 8Ob549/84; 10ObS93/99w; 10ObS141/00h; 10O

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 07.04.1967

Norm

ZPO § 503 heute
ZPO § 503 gültig ab 01.08.1989 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989

Rechtssatz

Wenn das Berufungsgericht trotz Mängelrüge die geltendgemachte Verletzung der Bestimmung des § 362 Abs 2 ZPO nicht wahrnimmt, vielmehr seinerseits diese Bestimmung verletzt, liegt darin ein Mangel des Berufungsverfahrens.Wenn das Berufungsgericht trotz Mängelrüge die geltendgemachte Verletzung der Bestimmung des Paragraph 362, Absatz 2, ZPO nicht wahrnimmt, vielmehr seinerseits diese Bestimmung verletzt, liegt darin ein Mangel des Berufungsverfahrens.

Entscheidungstexte

5 Ob 75/67
Entscheidungstext OGH 07.04.1967 5 Ob 75/67
1 Ob 160/72
Entscheidungstext OGH 20.12.1972 1 Ob 160/72
7 Ob 514/78
Entscheidungstext OGH 26.01.1978 7 Ob 514/78
RS0040597">1 Ob 42/79
Entscheidungstext OGH 30.01.1980 1 Ob 42/79
Veröff: JBl 1981,268 = SZ 53/12
RS0040597">8 Ob 549/84
Entscheidungstext OGH 13.12.1984 8 Ob 549/84
RS0040597">10 ObS 93/99w
Entscheidungstext OGH 01.06.1999 10 ObS 93/99w
Ähnlich; Beisatz: Hier: Eine Behandlung der Mängelrüge in der Berufung wurde vom Berufungsgericht nicht unterlassen. Mängel des erstinstanzlichen Verfahrens können nicht mehr in der Revision gerügt werden. (T1)
RS0040597">10 ObS 141/00h
Entscheidungstext OGH 06.06.2000 10 ObS 141/00h
Auch; Beisatz: Ein Mangel des Berufungsverfahrens könnte dann gegeben sein, wenn das Berufungsgericht infolge unrichtiger Anwendung verfahrensrechtlicher Vorschriften eine Erledigung der Mängelrüge unterlassen hat. (T2)
RS0040597">10 ObS 350/00v
Entscheidungstext OGH 30.01.2001 10 ObS 350/00v
Vgl; Beis wie T2; Beisatz: Wenn das Berufungsgericht infolge unrichtiger Anwendung verfahrensrechtlicher Vorschriften eine Erledigung der Mängelrüge unterlassen oder sie mit einer durch die Aktenlage nicht gedeckten Begründung verworfen hat, liegt ein Mangel des Berufungsverfahrens selbst vor, der als Feststellungsmangel in der Revision (mittels Rechtsrüge) geltend zu machen ist. (T3)
RS0040597">7 Ob 46/01t
Entscheidungstext OGH 14.03.2001 7 Ob 46/01t
Vgl auch; Beis wie T1; Beis wie T2
RS0040597">1 Ob 188/01f
Entscheidungstext OGH 27.11.2001 1 Ob 188/01f
Auch; Beis ähnlich T3
RS0040597">8 Ob 110/02p
Entscheidungstext OGH 02.07.2002 8 Ob 110/02p
Vgl auch; Beis wie T1
RS0040597">10 ObS 228/02f
Entscheidungstext OGH 22.10.2002 10 ObS 228/02f
Vgl auch; Beis wie T3 nur: Wenn das Berufungsgericht infolge unrichtiger Anwendung verfahrensrechtlicher Vorschriften eine Erledigung der Mängelrüge unterlassen oder sie mit einer durch die Aktenlage nicht gedeckten Begründung verworfen hat, liegt ein Mangel des Berufungsverfahrens selbst vor. (T4)
RS0040597">1 Ob 35/02g
Entscheidungstext OGH 13.12.2002 1 Ob 35/02g
RS0040597">7 Ob 213/03d
Entscheidungstext OGH 01.10.2003 7 Ob 213/03d
Vgl auch; Beis wie T4
RS0040597">7 Ob 271/02g
Entscheidungstext OGH 17.12.2003 7 Ob 271/02g
Ähnlich; Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T4
RS0040597">7 Ob 256/03b
Entscheidungstext OGH 03.12.2003 7 Ob 256/03b
Ähnlich; Beis wie T1; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T4
RS0040597">6 Ob 216/14d
Entscheidungstext OGH 29.01.2015 6 Ob 216/14d
Auch; Beis wie T2; Beis wie T3; Beis wie T4
RS0040597">9 Ob 90/18b
Entscheidungstext OGH 17.12.2018 9 Ob 90/18b
Auch; Beis wie T3; Beis wie T4
RS0040597">10 ObS 39/22s
Entscheidungstext OGH 20.04.2022 10 ObS 39/22s
Vgl; Beis wie T4; Beisatz: Hier: Mängelrüge zur Umbestellung berufskundlicher Sachverständiger wurde vom Berufungsgericht behandelt und fällt daher in den Bereich der vom Obersten Gerichtshof nicht überprüfbaren Beweiswürdigung. (T5)
RS0040597">10 ObS 147/22y
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 22.06.2023 10 ObS 147/22y
vgl; Beisatz nur wie T3; Beisatz nur wie T4
RS0040597">10 ObS 24/23m
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 24.07.2023 10 ObS 24/23m
Beisatz wie T4
RS0040597">10 ObS 19/24b
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 12.03.2024 10 ObS 19/24b
vgl; Beisatz wie T4
RS0040597">9 ObA 33/24d
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 26.06.2024 9 ObA 33/24d
Beisatz nur wie T3; Beisatz nur wie T4
RS0040597">10 ObS 91/23i
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 09.07.2024 10 ObS 91/23i
Beisatz wie T4
RS0040597">10 ObS 49/24i
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 09.07.2024 10 ObS 49/24i
vgl; Beisatz wie T4
RS0040597">1 Ob 87/24m
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 24.07.2024 1 Ob 87/24m
vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T3; Beisatz wie T4
RS0040597">10 ob 41/24p
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 17.12.2024 10 ob 41/24p
Beisatz wie T3; Beisatz wie T4
RS0040597">10 ObS 2/25d
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 14.01.2025 10 ObS 2/25d
nur T3; nur T4
RS0040597">10 ObS 6/25t
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 18.03.2025 10 ObS 6/25t
vgl; Beisatz nur wie T4

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1967:RS0040597

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

05.05.2025

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten