RS OGH 1967/5/3 7Ob66/67, 6Ob57/75, 8Ob539/78, 6Ob119/97m, 2Ob49/02y, 3Ob192/02k, 4Ob157/11h

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 7 Ob 66/67
  Entscheidungstext OGH 03.05.1967 7 Ob 66/67
  Veröff: EvBl 1967/432 S 631 = NZ 1968,108 = SZ 40/68
• 6 Ob 57/75
  Entscheidungstext OGH 26.06.1975 6 Ob 57/75
  Vgl auch
• 8 Ob 539/78
  Entscheidungstext OGH 11.10.1978 8 Ob 539/78
  nur: Der Substitut ist kein Erfüllungsgehilfe, da er von der Aufsicht des Substituenten unabhängig ist. (T1)
• 6 Ob 119/97m
  Entscheidungstext OGH 24.04.1997 6 Ob 119/97m
• 2 Ob 49/02y
  Entscheidungstext OGH 21.03.2002 2 Ob 49/02y
  nur T1
• 3 Ob 192/02k
  Entscheidungstext OGH 26.03.2003 3 Ob 192/02k
  Vgl aber; Beisatz: Es ist danach unterschieden, ob ein Substitutionsfall des §119 Abs1 NO vorliegt oder der Notar wegen Verhinderung im Einzelfall den Substituen beauftragt hat, eine Amtshandlung vorzunehmen. Ist keiner der beiden Fälle gegeben, haftet der Notar ungeachtet der ansonsten selbstständigen Haftung des Notariatssubstituten für jenen gemäß §1313a ABGB (so bereits 2 Ob 49/02y). (T2)
• 4 Ob 157/11h
  Entscheidungstext OGH 28.02.2012 4 Ob 157/11h
  Vgl auch; Beisatz: Der Substitut hat Weisungen des Notars zu befolgen, soweit sie mit eigenen Amtspflichten vereinbar sind. (T3); Beisatz: Der Substitut kann neue Aufträge im Namen und auf Rechnung des Amtsinhabers übernehmen. (T4)
  Veröff: SZ 2012/26

European Case Law Identifier (ECLI)