RS OGH 2025/1/21 1Ob38/68; 1Ob27/72; 6Ob540/77; 2Ob538/78; 4Ob29/04z; 5Ob52/04i; 9Ob138/04s; 5Ob115/

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 22.02.1968
beobachten
merken

Rechtssatz

Die Unterschrift muss am Schluss der letztwilligen Erklärung oder doch in einer solchen räumlichen Verbindung zum Text stehen, dass sie als Abschluss der letztwilligen Verfügung und nach der Verkehrsauffassung diese deckend angesehen werden kann.

Reichsgericht vom 01.07.1942, VIII 37/42Reichsgericht vom 01.07.1942, römisch acht 37/42

Entscheidungstexte

  • RS0012464">1 Ob 38/68
    Entscheidungstext OGH 22.02.1968 1 Ob 38/68
    Veröff: SZ 41/23 = JBl 1969,149
  • 1 Ob 27/72
    Entscheidungstext OGH 01.03.1972 1 Ob 27/72
  • 6 Ob 540/77
    Entscheidungstext OGH 17.03.1977 6 Ob 540/77
    Vgl; Beisatz: Unterschrift 6 cm unterhalb des Textes. (T1)
  • RS0012464">2 Ob 538/78
    Entscheidungstext OGH 08.06.1978 2 Ob 538/78
    Veröff: SZ 51/85
  • RS0012464">4 Ob 29/04z
    Entscheidungstext OGH 16.03.2004 4 Ob 29/04z
  • RS0012464">5 Ob 52/04i
    Entscheidungstext OGH 03.08.2004 5 Ob 52/04i
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Unterschrift ohne selbständige Bedeutung auf dem verschlossenen Umschlag (vgl 4Ob29/04z). (T2)
  • RS0012464">9 Ob 138/04s
    Entscheidungstext OGH 03.08.2005 9 Ob 138/04s
  • RS0012464">5 Ob 115/10p
    Entscheidungstext OGH 21.10.2010 5 Ob 115/10p
    Auch; Beisatz: Zweifel, ob sich der Bestätigungswille des Unterfertigenden im Zusammenhang einer Bescheidausfertigung nur auf die Bescheidausfertigung oder auch auf die Rechtskraftbestätigung bzw auch die Bestätigung (Beurkundung) nach § 12 Abs 2 VermG bezogen hat. (T3)
  • RS0012464">2 Ob 143/19x
    Entscheidungstext OGH 28.11.2019 2 Ob 143/19x
    Beisatz: Hier: Unterschrift auf einem gesonderten losen Blatt. (T4); Veröff: SZ 2019/115
  • RS0012464">2 Ob 112/21s
    Entscheidungstext OGH 05.08.2021 2 Ob 112/21s
  • RS0012464">2 Ob 60/24y
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 15.10.2024 2 Ob 60/24y
  • RS0012464">2 Ob 218/24h
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 21.01.2025 2 Ob 218/24h
    Beisatz: Keine "Deckung" der Urkunde bei bloßem Anführen des Namens in einer Bekräftigungsklausel. (T5)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1968:RS0012464

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

07.07.2025
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten