Logo Jusline

RS OGH 2019/10/30 6Ob121/69, 7Ob22/74, 1Ob46/75, 8Ob36/81, 7Ob633/81, 8ObA207/94, 8Ob526/94, 8Ob529/

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 21.05.1969
beobachten
merken

Norm

ZPO §500 Abs2 IIE3
ZPO §529 A
ZPO §530 A
  1. ZPO § 500 heute
  2. ZPO § 500 gültig ab 19.01.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 26/2013
  3. ZPO § 500 gültig von 01.07.2009 bis 18.01.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
  4. ZPO § 500 gültig von 01.01.2002 bis 30.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001
  5. ZPO § 500 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
  6. ZPO § 500 gültig von 01.08.1989 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989
  1. ZPO § 530 heute
  2. ZPO § 530 gültig ab 01.10.1979 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 140/1979

Rechtssatz

1./ Allgemeine Erörterungen zur Notwendigkeit einer Bewertung von Rechtsmittelklagen nach § 500 Abs 2 ZPO (Kritik an Fasching IV, 232, 280).1./ Allgemeine Erörterungen zur Notwendigkeit einer Bewertung von Rechtsmittelklagen nach Paragraph 500, Absatz 2, ZPO (Kritik an Fasching römisch vier, 232, 280).

2./ Wurde das Berufungsverfahren infolge Wiederaufnahmsklage unterbrochen und konnte daher ein Anspruch nach § 500 Abs 2 ZPO im Hauptprozess noch nicht erfolgen, so darf das Berufungsgericht im Wiederaufnahmsprozess die Bewertung nicht unterlassen.2./ Wurde das Berufungsverfahren infolge Wiederaufnahmsklage unterbrochen und konnte daher ein Anspruch nach Paragraph 500, Absatz 2, ZPO im Hauptprozess noch nicht erfolgen, so darf das Berufungsgericht im Wiederaufnahmsprozess die Bewertung nicht unterlassen.

Entscheidungstexte

  • 6 Ob 121/69
    Entscheidungstext OGH 21.05.1969 6 Ob 121/69
    Veröff: RZ 1969,208 = JBl 1970,153
  • 7 Ob 22/74
    Entscheidungstext OGH 21.02.1974 7 Ob 22/74
  • RS0042436">1 Ob 46/75
    Entscheidungstext OGH 30.04.1975 1 Ob 46/75
    nur: Allgemeine Erörterungen zur Notwendigkeit einer Bewertung von Rechtsmittelklagen nach § 500 Abs 2 ZPO (Kritik an Fasching IV, 232, 280). (T1)
    Beisatz: Der Auffassung Faschings (IV, 232, 280, 284), dass im Wiederaufnahmsverfahren eine Streitwertbemessung nicht in Betracht komme, weil sich ein Anspruch auf Wiederaufnahme des Verfahrens mit einem Geldbetrag nicht bewerten lasse, vermag der OGH nicht beizutreten. (T2)
    Beisatz: Hier: Kündigungsstreit. (T3)
    Veröff: RZ 1975/93 S 203
  • 8 Ob 36/81
    Entscheidungstext OGH 21.05.1981 8 Ob 36/81
    Vgl; Beis wie T2; Beisatz: Der Streitgegenstand im Hauptprozess und im Wiederaufnahmeverfahren muss derselbe sein; andernfalls ergäbe sich die nicht zu billigende Folge, dass der unterliegende Teil im Anlassprozess im Belange der Revisibilität des berufungsgerichtlichen Urteiles günstiger oder schlechter gestellt sein könnte als im Hauptprozess. (T4)
  • 7 Ob 633/81
    Entscheidungstext OGH 24.09.1981 7 Ob 633/81
    Beis wie T2
  • RS0042436">8 ObA 207/94
    Entscheidungstext OGH 17.03.1994 8 ObA 207/94
    Vgl auch; Beis wie T4; Beisatz: § 48 ASGG (T5)
  • RS0042436">8 Ob 526/94
    Entscheidungstext OGH 10.11.1994 8 Ob 526/94
    Vgl auch; Beis wie T4
  • RS0042436">8 Ob 529/94
    Entscheidungstext OGH 10.11.1994 8 Ob 529/94
    Vgl auch; Beis wie T4
  • RS0042436">1 Ob 22/06a
    Entscheidungstext OGH 04.04.2006 1 Ob 22/06a
    nur: Wurde das Berufungsverfahren infolge Wiederaufnahmsklage unterbrochen und konnte daher ein Anspruch nach § 500 Abs 2 ZPO im Hauptprozess noch nicht erfolgen, so darf das Berufungsgericht im Wiederaufnahmsprozess die Bewertung nicht unterlassen. (T6)
    Beisatz: Bei Wiederaufnahmsklagen über vermögensrechtliche Ansprüche, denen nicht reine Geldleistungsbegehren zu Grunde liegen, ist der Entscheidungsgegenstand in zweiter Instanz nur zu bewerten, wenn es an einer Bewertung im Vorprozess mangelt. (T7)
  • RS0042436">2 Ob 170/10d
    Entscheidungstext OGH 07.10.2010 2 Ob 170/10d
    Vgl; Vgl Beis wie T4
  • RS0042436">1 Ob 128/14a
    Entscheidungstext OGH 24.07.2014 1 Ob 128/14a
    Auch; Beis wie T7
  • RS0042436">9 Ob 49/19z
    Entscheidungstext OGH 30.10.2019 9 Ob 49/19z
    Beis wie T7; Beisatz: Eine Bindung an einen nur in einem Verfahren auf Akteneinsicht eines Dritten erfolgten Bewertungsausspruch besteht nicht. (T8)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1969:RS0042436

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

06.12.2019
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten