RS OGH 2022/6/22 5Ob151/69, 6Ob3/72, 1Ob73/73, 1Ob507/77, 1Nd506/79, 3Ob609/80, 6Ob580/84, 6Ob630/86

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• RS0047005">5 Ob 151/69
  Entscheidungstext OGH 04.06.1969 5 Ob 151/69
  Veröff: SZ 42/86 = EvBl 1969/410 S 632
• 6 Ob 3/72
  Entscheidungstext OGH 27.01.1972 6 Ob 3/72
• 1 Ob 73/73
  Entscheidungstext OGH 23.05.1973 1 Ob 73/73
• 1 Ob 507/77
  Entscheidungstext OGH 02.03.1977 1 Ob 507/77
• 1 Nd 506/79
  Entscheidungstext OGH 30.03.1979 1 Nd 506/79
  Veröff: RZ 1980/49 S 204
• 3 Ob 609/80
  Entscheidungstext OGH 09.07.1980 3 Ob 609/80
  Auch
• 6 Ob 580/84
  Entscheidungstext OGH 24.05.1984 6 Ob 580/84
  Beisatz: Hier: Entscheidung über die Genehmigung der Übertragung der Zuständigkeit nach § 111 Abs 2 JN vom GH in seiner Funktion als Rechtsmittelgericht getroffen, so daß der Rechtszug an den OGH geht. (T1) Veröff: ÖA 1985,49 = NZ 1985,228 (kritisch Mayr)
• RS0047005">6 Ob 630/86
  Entscheidungstext OGH 04.09.1986 6 Ob 630/86
  Auch; Beis wie T1
• RS0047005">4 Ob 37/09h
  Entscheidungstext OGH 24.03.2009 4 Ob 37/09h
• RS0047005">8 Ob 115/12p
  Entscheidungstext OGH 24.10.2012 8 Ob 115/12p
• RS0047005">6 Ob 154/13k
  Entscheidungstext OGH 09.09.2013 6 Ob 154/13k
  Vgl; Beisatz: Die Parteien können zwar die Versagung der Genehmigung der Übertragung unbeschränkt bekämpfen und damit der Umsetzung der rechtskräftigen Übertragungsentscheidung des übertragenden Gerichts zum Durchbruch verhelfen. Anders verhält es sich hingegen bei der Genehmigung der Übertragung durch das übergeordnete Gericht. In diesem Fall hatten die Parteien bereits die Möglichkeit, die Zweckmäßigkeit der Übertragung gegebenenfalls im Instanzenzug überprüfen zu lassen. In diesem Fall könnten die Parteien ihr Rechtsmittel nur auf andere Gründe als die fehlende Zweckmäßigkeit der Übertragung stützen. (T2)
  Bem: Mit ausführlicher Begründung. (T3)
• RS0047005">9 Ob 65/14w
  Entscheidungstext OGH 29.10.2014 9 Ob 65/14w
  Auch; Beis wie T2
• RS0047005">4 Ob 197/17z
  Entscheidungstext OGH 21.11.2017 4 Ob 197/17z
  Auch; Beis gegenteilig zu T1; Beisatz: Eine vom Landesgericht nach § 111 Abs 2 Satz 2 JN getroffene Entscheidung ist mit Rekurs an das Oberlandesgericht anfechtbar. Der Oberste Gerichtshof ist funktionell unzuständig. (T4)
  Veröff: SZ 2017/133
• RS0047005">6 Ob 99/21h
  Entscheidungstext OGH 23.06.2021 6 Ob 99/21h
• RS0047005">1 Ob 102/22i
  Entscheidungstext OGH 22.06.2022 1 Ob 102/22i
  Vgl; Beis wie T2; Beisatz: Im Verfahren über die Genehmigung der Übertragung kann hingegen die Frage der Zweckmäßigkeit der Übertragung von den Parteien nicht neuerlich aufgerollt werden. In diesem Fall könnten die Parteien ihr Rechtsmittel nur auf andere Gründe als die fehlende Zweckmäßigkeit der Übertragung stützen. (T5)

European Case Law Identifier (ECLI)