RS OGH 2025/3/26 6Ob294/69; 8Ob516/78; 4Ob554/80; 10Ob1635/95; 6Ob30/09v; 3Ob58/13w; 3Ob148/14g; 8Ob

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 17.12.1969

beobachten

merken

Norm

ZPO §396 B
ZPO §530 Z7 G2

ZPO § 396 heute
ZPO § 396 gültig ab 01.05.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 61/2022
ZPO § 396 gültig von 01.01.2003 bis 30.04.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 76/2002
ZPO § 396 gültig von 01.01.1898 bis 31.12.2002

ZPO § 530 heute
ZPO § 530 gültig ab 01.10.1979 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 140/1979

Rechtssatz

Eine Wiederaufnahme wegen neu aufgefundener Beweismittel kommt grundsätzlich nur dort in Frage, wo im Vorprozess eine bestimmte Tatsache zwar behauptet wurde, aber nicht bewiesen werden konnte und die neu aufgefundenen Beweismittel eben den Beweis dieser Tatsache erbringen sollen. Nur in dem Fall, in dem es dem im Vorprozess Beklagten offenbar sinnlos erscheinen musste, sich in den Prozess einzulassen, weil er sich aus Mangel an verfügbaren Beweismitteln zu einer wirksamen Rechtsverteidigung nicht in der Lage sah, könnte es ihm gestattet sein, im Falle der späteren Auffindung von Beweismitteln diese als Wiederaufnahmsgrund geltend zu machen, auch wenn ihm die damit zu beweisenden Tatsachen schon zu Zeit des Vorprozesses bekannt waren.

Entscheidungstexte

6 Ob 294/69
Entscheidungstext OGH 17.12.1969 6 Ob 294/69
Veröff: EvBl 1970/234 S 405
8 Ob 516/78
Entscheidungstext OGH 17.05.1978 8 Ob 516/78
4 Ob 554/80
Entscheidungstext OGH 11.11.1980 4 Ob 554/80
RS0040999">10 Ob 1635/95
Entscheidungstext OGH 09.01.1996 10 Ob 1635/95
Auch
RS0040999">6 Ob 30/09v
Entscheidungstext OGH 05.08.2009 6 Ob 30/09v
Vgl; Beisatz: Das Berufungsgericht bezieht sich in seiner Begründung nur auf die zweite der beiden Alternativen des § 530 Abs 1 Z 7 ZPO, das Auffinden neuer Beweismittel, die sich nur dann abstrakt als Wiederaufnahmsgrund eignen können, wenn das Beweisthema bereits Gegenstand des Vorprozesses war. Für die erste Alternative des § 530 Abs 1 Z 7 ZPO gilt aber zwangsläufig das Gegenteil. (T1)
RS0040999">3 Ob 58/13w
Entscheidungstext OGH 15.05.2013 3 Ob 58/13w
Auch; nur: Eine Wiederaufnahme wegen neu aufgefundener Beweismittel kommt grundsätzlich nur dort in Frage, wo im Vorprozess eine bestimmte Tatsache zwar behauptet wurde, aber nicht bewiesen werden konnte und die neu aufgefundenen Beweismittel eben den Beweis dieser Tatsache erbringen sollen. (T2)
RS0040999">3 Ob 148/14g
Entscheidungstext OGH 22.10.2014 3 Ob 148/14g
Auch
RS0040999">8 Ob 74/14m
Entscheidungstext OGH 23.01.2015 8 Ob 74/14m
Auch; nur T2
RS0040999">2 Ob 207/15b
Entscheidungstext OGH 12.04.2016 2 Ob 207/15b
Auch; nur T2
RS0040999">4 Ob 162/17b
Entscheidungstext OGH 24.10.2017 4 Ob 162/17b
nur T2
RS0040999">4 Ob 139/17w
Entscheidungstext OGH 21.11.2017 4 Ob 139/17w
nur T2
RS0040999">9 ObA 57/18z
Entscheidungstext OGH 24.07.2018 9 ObA 57/18z
nur T2
RS0040999">4 Ob 32/18m
Entscheidungstext OGH 17.07.2018 4 Ob 32/18m
Auch
RS0040999">9 ObA 52/19s
Entscheidungstext OGH 25.06.2019 9 ObA 52/19s
nur T2; Beis wie T1
RS0040999">8 Ob 95/19g
Entscheidungstext OGH 25.10.2019 8 Ob 95/19g
Vgl; nur T2
RS0040999">8 Ob 34/22s
Entscheidungstext OGH 24.10.2022 8 Ob 34/22s
nur T2
RS0040999">6 Ob 59/24f
Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 26.03.2025 6 Ob 59/24f
Beisatz: hier: DNA-Gutachten zur Widerlegung der gerichtlich festgestellten Vaterschaft. (T3)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1969:RS0040999

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

04.06.2025

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten