Logo Jusline

RS OGH 2021/6/1 9Os127/69, 9Os182/70, 12Os22/74, 9Os69/81, 10Os145/81, 13Os80/83, 11Os92/89, 13Os76/

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 26.05.1970
beobachten
merken

Norm

StPO §250
StPO §281 Z3
  1. StPO § 250 heute
  2. StPO § 250 gültig ab 28.12.2019 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/2019
  3. StPO § 250 gültig von 01.01.2008 bis 27.12.2019 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  4. StPO § 250 gültig von 01.10.1998 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 153/1998
  5. StPO § 250 gültig von 01.01.1994 bis 30.09.1998 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  6. StPO § 250 gültig von 31.12.1975 bis 31.12.1993
  1. StPO § 281 heute
  2. StPO § 281 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
  3. StPO § 281 gültig von 01.03.2023 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  4. StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  5. StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  6. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  7. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  9. StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  10. StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  11. StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Die Verletzung der Mitteilungspflicht nach § 250 StPO vermag die Entscheidung dann nicht zum Nachteil des betroffenen Angeklagten zu beeinflussen, wenn dieser von dem in seiner Abwesenheit vernommenen Mitangeklagten nicht belastet worden ist (RZ 1937,358 und RZ 1937,440).Die Verletzung der Mitteilungspflicht nach Paragraph 250, StPO vermag die Entscheidung dann nicht zum Nachteil des betroffenen Angeklagten zu beeinflussen, wenn dieser von dem in seiner Abwesenheit vernommenen Mitangeklagten nicht belastet worden ist (RZ 1937,358 und RZ 1937,440).

Entscheidungstexte

  • 9 Os 127/69
    Entscheidungstext OGH 26.05.1970 9 Os 127/69
  • 9 Os 182/70
    Entscheidungstext OGH 28.04.1971 9 Os 182/70
  • 12 Os 22/74
    Entscheidungstext OGH 26.02.1974 12 Os 22/74
    Vgl auch; Beisatz: Auch dann kein Nachteil, wenn die Feststellung nicht auf belastende Angaben eines Mitangeklagten, sondern auf die in Anwesenheit des Angeklagten abgelegten Aussagen von Zeugen gestützt wurden. (T1)
  • RS0098257">9 Os 69/81
    Entscheidungstext OGH 06.10.1981 9 Os 69/81
    Vgl auch; Beisatz: § 250 verlangt nur die Mitteilung der Teile der Aussagen abgesonderten vernommener Angeklagter, die sich auf solche Fakten beziehen, die auch Gegenstand der Verhandlung gegen den aus den Sitzungssaal abgetretenen Angeklagten sind. (T2)
  • RS0098257">10 Os 145/81
    Entscheidungstext OGH 03.08.1982 10 Os 145/81
    Beisatz: Und wenn der Verteidiger während des getrennten Verhörs anwesend war. (T3)
  • 13 Os 80/83
    Entscheidungstext OGH 19.05.1983 13 Os 80/83
    Beis wie T3
  • RS0098257">11 Os 92/89
    Entscheidungstext OGH 19.09.1989 11 Os 92/89
    Vgl auch; Beis wie T3
  • 13 Os 76/92
    Entscheidungstext OGH 18.11.1992 13 Os 76/92
    Vgl auch; Beis wie T3
  • 13 Os 175/94
    Entscheidungstext OGH 30.11.1994 13 Os 175/94
    Vgl auch
  • RS0098257">14 Os 92/03
    Entscheidungstext OGH 14.04.2004 14 Os 92/03
    Auch; Beis wie T3
  • RS0098257">14 Os 36/21g
    Entscheidungstext OGH 01.06.2021 14 Os 36/21g
    Vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1970:RS0098257

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

05.07.2021
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten