RS OGH 2024/12/19 4Ob337/70; 6Ob795/82; 4Ob541/89; 2Ob512/90; 6Ob238/15s; 6Ob46/23t; 6Ob167/24p; 1Ob

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 4 Ob 337/70
  Entscheidungstext OGH 01.09.1970 4 Ob 337/70
  Veröff: ÖBl 1970,148
• 6 Ob 795/82
  Entscheidungstext OGH 05.04.1984 6 Ob 795/82
  Auch; nur: Zwar können nur unrichtige Tatsachenbehauptungen und nicht Werturteile und Kritiken Ansprüche nach § 1330 Abs 2 ABGB begründen. (T1)
  Veröff: ÖBl 1984,130
• RS0032688">4 Ob 541/89
  Entscheidungstext OGH 27.06.1989 4 Ob 541/89
  Vgl auch; Beisatz: Tatsachen im Sinne des § 1330 Abs 2 ABGB sind Umstände, die ihrer allgemeinen Natur nach objektiv überprüfbar sind, während Werturteile als rein subjektive Aussagen der objektiven Überprüfbarkeit entziehen. (T2)
• RS0032688">2 Ob 512/90
  Entscheidungstext OGH 25.04.1990 2 Ob 512/90
  Auch; nur T1; Beis wie T2 nur: Tatsachen im Sinne des § 1330 Abs 2 ABGB sind Umstände, die ihrer allgemeinen Natur nach objektiv überprüfbar sind. (T3)
  Veröff: ÖBl 1990,256
• RS0032688">6 Ob 238/15s
  Entscheidungstext OGH 30.08.2016 6 Ob 238/15s
  Auch; Beis wie T3; Veröff: SZ 2016/81
• RS0032688">6 Ob 46/23t
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 18.04.2023 6 Ob 46/23t
  vgl
• RS0032688">6 Ob 167/24p
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 20.09.2024 6 Ob 167/24p
  vgl; Beisatz: Die Verwendung eines Wortes, das einen strafrechtlichen Tatbestand umschreibt, kann abhängig vom gebrauchten Kontext und Gesamtzusammenhang einmal als Fachausdruck für die Umschreibung des Vorliegens eines strafrechtlichen Tatbestands verwendet worden sein kann, dagegen ein andermal erkennbar bloß als wertende Kritik, die sich an einem bestimmten Verhalten entzündet. (T4)
  Beisatz: Hier: Vorwurf des "Amtsmissbrauches" als (unzulässige) Tatsachenbehauptung (T5)
• RS0032688">1 Ob 67/24w
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 19.12.2024 1 Ob 67/24w
  vgl

European Case Law Identifier (ECLI)