RS OGH 2025/1/22 11Os133/70; 9Os51/80; 10Os112/83; 9Os201/83; 14Os133/94; 13Os101/05k; 13Os115/06w;

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 01.10.1970
beobachten
merken

Norm

StPO §270 Abs2 Z7
StPO §281 Z5 B
  1. StPO § 270 heute
  2. StPO § 270 gültig ab 01.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
  3. StPO § 270 gültig von 01.01.2008 bis 31.05.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  4. StPO § 270 gültig von 01.03.2005 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 164/2004
  5. StPO § 270 gültig von 01.01.1994 bis 28.02.2005 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  6. StPO § 270 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987
  1. StPO § 281 heute
  2. StPO § 281 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
  3. StPO § 281 gültig von 01.03.2023 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  4. StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  5. StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  6. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  7. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  9. StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  10. StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  11. StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Die Floskel, der Schuldspruch gründe sich auf die "übereinstimmenden Ergebnisse der oben bezeichneten unbedenklichen Beweise" stellt in Wahrheit keine Begründung dar.

Entscheidungstexte

  • 11 Os 133/70
    Entscheidungstext OGH 01.10.1970 11 Os 133/70
  • RS0098818">9 Os 51/80
    Entscheidungstext OGH 06.08.1980 9 Os 51/80
    Ähnlich; Beisatz: Die bloße Anführung der im Beweisverfahren verwerteten Beweismittel im Urteil entspricht nicht dem Gebot einer ordnungsgemäßen Begründung der als erwiesen angenommenen Tatsachen. (T1)
  • RS0098818">10 Os 112/83
    Entscheidungstext OGH 29.06.1983 10 Os 112/83
    Ähnlich; Beisatz: Die allgemeine Wendung, das Gericht habe eine Tatsache "auf Grund des durchgeführten Beweisverfahrens" als erwiesen angenommen, genügt nicht (so schon KH 2432 und SSt 12/28). (T2) Veröff: RZ 1984/45 S 132
  • 9 Os 201/83
    Entscheidungstext OGH 10.01.1984 9 Os 201/83
    Vgl auch
  • 14 Os 133/94
    Entscheidungstext OGH 07.02.1995 14 Os 133/94
    Vgl auch
  • RS0098818">13 Os 101/05k
    Entscheidungstext OGH 12.10.2005 13 Os 101/05k
    Vgl auch; Beisatz: Um Undeutlichkeit auf der Begründungsebene zu vermeiden, genügt es nicht, in der - rechtsstaatlich verfehlten - Erwartung, der Oberste Gerichtshof werde den getroffenen Feststellungen seinerseits allenfalls passende Beweisergebnisse zuordnen, weitgehend pauschal auf im Akt erliegendes Beweismaterial zu verweisen und diesem floskelhaft Glaubwürdigkeit zuzubilligen. (T3)
  • RS0098818">13 Os 115/06w
    Entscheidungstext OGH 07.03.2007 13 Os 115/06w
    Vgl auch; Beis ähnlich T3 nur: Um Undeutlichkeit auf der Begründungsebene zu vermeiden, genügt es nicht, weitgehend pauschal auf im Akt erliegendes Beweismaterial zu verweisen und diesem floskelhaft Glaubwürdigkeit zuzubilligen. (T4); Beisatz: Es ist klarzustellen, auf welchen ganz konkret anzuführenden Beweisergebnissen welche Tatsachenfeststellungen beruhen. (T5)
  • RS0098818">13 Os 114/10d
    Entscheidungstext OGH 18.11.2010 13 Os 114/10d
    Auch
  • RS0098818">15 Os 35/22v
    Entscheidungstext OGH 27.07.2022 15 Os 35/22v
    Vgl; Beis wie T4
  • RS0098818">14 Os 51/24t
    Entscheidungstext OGH 31.07.2024 14 Os 51/24t
    vgl; Beisatz wie T3; Beisatz wie T4; Beisatz wie T5
  • RS0098818">13 Os 101/24p
    Entscheidungstext OGH 22.01.2025 13 Os 101/24p
    vgl

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1970:RS0098818

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

06.02.2025
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten