Logo Jusline

RS OGH 1973/11/14 5Ob256/70, 1Ob192/73

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 04.11.1970
beobachten
merken

Norm

EO §382 Z5 II5
EO §384 Abs2
EO §385
GBG §20
  1. EO § 382 heute
  2. EO § 382 gültig ab 27.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 147/2021
  3. EO § 382 gültig von 01.07.2021 bis 26.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 86/2021
  4. EO § 382 gültig von 01.05.1997 bis 30.06.2021 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 759/1996
  5. EO § 382 gültig von 01.03.1990 bis 30.04.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 96/1990
  1. EO § 384 heute
  2. EO § 384 gültig ab 01.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 86/2021
  3. EO § 384 gültig von 01.10.2000 bis 30.06.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 59/2000
  4. EO § 384 gültig von 01.08.1989 bis 30.09.2000 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989
  1. EO § 385 heute
  2. EO § 385 gültig ab 27.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 147/2021
  3. EO § 385 gültig von 01.07.2021 bis 26.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 86/2021
  4. EO § 385 gültig von 18.01.2017 bis 30.06.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 100/2016
  5. EO § 385 gültig von 01.03.1990 bis 17.01.2017 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 96/1990

Rechtssatz

Die grundbücherliche Anmerkung eines nach § 382 Z 5 EO erlassenen obligatorischen Verfügungsverbotes ist nicht statthaft.Die grundbücherliche Anmerkung eines nach Paragraph 382, Ziffer 5, EO erlassenen obligatorischen Verfügungsverbotes ist nicht statthaft.

Entscheidungstexte

  • 5 Ob 256/70
    Entscheidungstext OGH 04.11.1970 5 Ob 256/70
  • 1 Ob 192/73
    Entscheidungstext OGH 14.11.1973 1 Ob 192/73
    MietSlg 25622

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1970:RS0005027

Dokumentnummer

JJR_19701104_OGH0002_0050OB00256_7000000_001
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten