RS OGH 1971/1/27 6Ob278/70, 7Ob19/72, 6Ob153/73, 5Ob66/75, 4Ob621/75, 5Ob663/76, 4Ob565/78, 2Ob560/8

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 6 Ob 278/70
  Entscheidungstext OGH 27.01.1971 6 Ob 278/70
  Veröff: SZ 44/9 = ImmZ 1971,237 = MietSlg 23471
• 7 Ob 19/72
  Entscheidungstext OGH 09.02.1972 7 Ob 19/72
  Beisatz: Von einer die Einheitlichkeit des Bestandvertrages aufhebenden funktionellen Verschiedenartigkeit mehrerer Teile eines einzigen Mietgegenstandes, die die selbständige Beurteilung, ob hinsichtlich eines Teiles der Kündigungsgrund nach § 19 Abs 2 Z 13 bzw 14 MG vorliege, zur Folge hätte, kann keine Rede sein, wenn einige Zimmer einer Wohnung zu Bürozwecken untervermietet waren und jetzt leer stehen. (T1) Veröff: ImmZ 1973,12 = MietSlg 24407
• 6 Ob 153/73
  Entscheidungstext OGH 09.08.1973 6 Ob 153/73
  Ähnlich; Veröff: MietSlg 25380
• 5 Ob 66/75
  Entscheidungstext OGH 20.05.1975 5 Ob 66/75
• 4 Ob 621/75
  Entscheidungstext OGH 02.12.1975 4 Ob 621/75
• 5 Ob 663/76
  Entscheidungstext OGH 18.01.1977 5 Ob 663/76
• 4 Ob 565/78
  Entscheidungstext OGH 26.09.1978 4 Ob 565/78
  nur: Zu den § 19 Abs 2 Z 13 MG war es jedoch für die Zeit bis zum Inkrafttreten des MRÄG ständige Rechtsprechung (MietSlg 16456, 15427, 8249 uva), daß eine Teilkündigung nach dieser Gesetzesstelle nur dann möglich sei, wenn die Voraussetzungen für die Kündigung des ganzen Mietgegenstandes gegeben waren. Dies wollte der Gesetzgeber auch nach den Erläuterungen Bemerkungen nicht ändern. (T2)
• 2 Ob 560/83
  Entscheidungstext OGH 04.10.1983 2 Ob 560/83
  Auch
• 4 Ob 1668/95
  Entscheidungstext OGH 05.12.1995 4 Ob 1668/95
  Beisatz: Die Rechtsprechung lehnt eine Teilkündigung bei den Kündigungsgründen nach § 30 Abs 2 Z 6 und 7 MRG mit der Begründung ab, daß eine Teilkündigung nach diesen Gesetzesstellen nur dann zulässig sei, wenn die Voraussetzungen für die Kündigung des ganzen Mietgegenstandes gegeben seien. (T3)

European Case Law Identifier (ECLI)