RS OGH 2008/1/15 10Os237/70, 11Os30/82, 12Os30/87, 11Os91/91, 12Os186/93, 14Os49/02, 13Os164/02, 12O

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 12.10.1971

Norm

StPO § 260 heute
StPO § 260 gültig ab 01.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
StPO § 260 gültig von 01.01.2008 bis 31.05.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
StPO § 260 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 130/2001
StPO § 260 gültig von 31.12.1975 bis 31.12.2001

Rechtssatz

Fällt dem Angeklagten eine gleichartige Verbrechensmenge zur Last und sind die deliktischen Angriffe im Urteilstenor nach Zeit, Ort und Gegenstand im Sinne des § 260 Z 1 StPO individualisiert, bedarf es keiner näheren zahlenmäßigen Bestimmung der Einzeltaten mehr.Fällt dem Angeklagten eine gleichartige Verbrechensmenge zur Last und sind die deliktischen Angriffe im Urteilstenor nach Zeit, Ort und Gegenstand im Sinne des Paragraph 260, Ziffer eins, StPO individualisiert, bedarf es keiner näheren zahlenmäßigen Bestimmung der Einzeltaten mehr.

Entscheidungstexte

10 Os 237/70
Entscheidungstext OGH 12.10.1971 10 Os 237/70
11 Os 30/82
Entscheidungstext OGH 31.03.1982 11 Os 30/82
Vgl auch
RS0098659">12 Os 30/87
Entscheidungstext OGH 11.06.1987 12 Os 30/87
Vgl auch
RS0098659">11 Os 91/91
Entscheidungstext OGH 17.09.1991 11 Os 91/91
Vgl auch
12 Os 186/93
Entscheidungstext OGH 27.01.1994 12 Os 186/93
Vgl auch
RS0098659">14 Os 49/02
Entscheidungstext OGH 25.06.2002 14 Os 49/02
Auch
RS0098659">13 Os 164/02
Entscheidungstext OGH 19.02.2003 13 Os 164/02
Auch; Beisatz: Abgrenzung in einer die Einhaltung des Ne-bis-in-idem-Gebotes gewährleistenden Weise gegenüber anderen (möglichen) Taten. (T1)
RS0098659">12 Os 149/05m
Entscheidungstext OGH 23.02.2006 12 Os 149/05m
Auch
RS0098659">14 Os 127/07v
Entscheidungstext OGH 15.01.2008 14 Os 127/07v
Vgl auch; Beisatz: Die Zusammenfassung gleichartiger, pauschal individualisierbarer Taten ist unter dem Nichtigkeitsgrund des § 281 Abs 1 Z 3 StPO nicht zu beanstanden. (T2); Beisatz: Dennoch mögliche Zweifel sind zugunsten eines neuerlich Verurteilten unter dem Aspekt des ne-bis-in-idem Verbots zu beachten. (T3)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1971:RS0098659

Dokumentnummer

JJR_19711012_OGH0002_0100OS00237_7000000_001

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten