RS OGH 2016/8/30 5Ob233/71, 8Ob6/74, 1Ob223/74, 1Ob79/75, 4Ob546/79, 3Ob2/98k, 6Ob159/01b, 8ObA192/0

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 10.11.1971

beobachten

merken

Norm

ABGB §914 II
ZPO §503 Z4 E4c2

ABGB § 914 heute
ABGB § 914 gültig ab 01.01.1917 zuletzt geändert durch RGBl. Nr. 69/1916

ZPO § 503 heute
ZPO § 503 gültig ab 01.08.1989 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989

Rechtssatz

Wenn sich eine Partei zum Beweis für den Inhalt ihrer mit der Gegenseite abgeschlossenen Vereinbarung außer auf die Vertragsurkunde auch auf Parteienvernehmung beruft, ist davon auszugehen, dass sie auch behauptet, die Urkunde sei nicht die einzige Erkenntnisquelle des Vertragsinhaltes. (Daher ist in einem solchen Fall und solange nicht erwiesen ist, dass der Vertragsinhalt nur aus der Urkunde hervorgeht, die Vertragsauslegung nicht rechtliche Beurteilung).

Entscheidungstexte

5 Ob 233/71
Entscheidungstext OGH 10.11.1971 5 Ob 233/71
8 Ob 6/74
Entscheidungstext OGH 29.01.1974 8 Ob 6/74
1 Ob 223/74
Entscheidungstext OGH 22.01.1975 1 Ob 223/74
1 Ob 79/75
Entscheidungstext OGH 17.09.1975 1 Ob 79/75
4 Ob 546/79
Entscheidungstext OGH 27.11.1979 4 Ob 546/79
RS0017842">3 Ob 2/98k
Entscheidungstext OGH 25.08.1999 3 Ob 2/98k
RS0017842">6 Ob 159/01b
Entscheidungstext OGH 23.08.2001 6 Ob 159/01b
Ähnlich; Beisatz: Da zur Auslegung der dem Vertrag zugrundeliegenden Absicht der Parteien keine anderen Beweismittel als die Urkunden selbst herangezogen wurden, ist davon auszugehen, dass diese die einzige Erkenntnisquelle des Vertragsinhaltes sind. (T1)
RS0017842">8 ObA 192/02x
Entscheidungstext OGH 19.09.2002 8 ObA 192/02x
Ähnlich; Beisatz: Im Rahmen der Rechtsrüge greift die Urkundeninterpretation nur dort Platz, wo nicht eine abweichende - bei Verträgen übereinstimmende - Parteienabsicht nachgewiesen wurde. (T2)
RS0017842">6 Ob 58/03b
Entscheidungstext OGH 23.10.2003 6 Ob 58/03b
Beis wie T1
RS0017842">6 Ob 151/03d
Entscheidungstext OGH 19.02.2004 6 Ob 151/03d
RS0017842">6 Ob 173/04s
Entscheidungstext OGH 25.11.2004 6 Ob 173/04s
RS0017842">6 Ob 223/05w
Entscheidungstext OGH 01.12.2005 6 Ob 223/05w
RS0017842">4 Ob 202/08x
Entscheidungstext OGH 20.01.2009 4 Ob 202/08x
Vgl auch; Beisatz: Haben die Vorinstanzen (ausschließlich) Urkunden ausgelegt und daraus rechtliche Schlussfolgerungen gezogen, liegt insofern eine (grundsätzlich) revisible rechtliche Beurteilung vor. (T3)
RS0017842">3 Ob 177/09i
Entscheidungstext OGH 30.09.2009 3 Ob 177/09i
Vgl; Beis wie T3
RS0017842">8 Ob 62/14x
Entscheidungstext OGH 24.03.2015 8 Ob 62/14x
Auch
RS0017842">4 Ob 73/16p
Entscheidungstext OGH 30.08.2016 4 Ob 73/16p
Auch; Beis wie T2

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1971:RS0017842

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

10.10.2016

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten