Logo Jusline

RS OGH 1996/12/12 8Ob101/72, 8Ob241/72, 2Ob165/71, 8Ob1/73, 8Ob117/73, 2Ob104/73, 8Ob162/73, 8Ob80/7

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 30.05.1972
beobachten
merken

Norm

StVO §17 Abs1
StVO §17 Abs3
StVO §18 Abs3

Rechtssatz

Das Anhaltegebot des § 17 Abs 3, 2.Fall, StVO kann nicht im Wege einer ausdehnenden Auslegung auf Fälle angewendet werden, in denen das Anhalten eines Verkehrsteilnehmers vor einer Querstraße nicht durch § 18 Abs 3 StVO geboten war, sondern freiwillig erfolgte (unter ausdrücklicher Ablehnung der Entscheidung 2 Ob 268/68 ZVR 1969/232 S 204). Eine solche Verpflichtung zum Anhalten in den nicht durch § 17 Abs 3, 2.Fall, StVO betroffenen Fällen des Vorbeifahrens an einem vor einer Querstraße angehaltenen Fahrzeug kann auch nicht aus § 17 Abs 1 StVO abgeleitet werden.Das Anhaltegebot des Paragraph 17, Absatz 3, 2 Punkt F, a, l, l,, StVO kann nicht im Wege einer ausdehnenden Auslegung auf Fälle angewendet werden, in denen das Anhalten eines Verkehrsteilnehmers vor einer Querstraße nicht durch Paragraph 18, Absatz 3, StVO geboten war, sondern freiwillig erfolgte (unter ausdrücklicher Ablehnung der Entscheidung 2 Ob 268/68 ZVR 1969/232 S 204). Eine solche Verpflichtung zum Anhalten in den nicht durch Paragraph 17, Absatz 3, 2 Punkt F, a, l, l,, StVO betroffenen Fällen des Vorbeifahrens an einem vor einer Querstraße angehaltenen Fahrzeug kann auch nicht aus Paragraph 17, Absatz eins, StVO abgeleitet werden.

Entscheidungstexte

  • 2 Ob 165/71
    Entscheidungstext OGH 18.05.1972 2 Ob 165/71
    Vgl aber
  • RS0074220">8 Ob 101/72
    Entscheidungstext OGH 30.05.1972 8 Ob 101/72
    Veröff: SZ 45/65 = JBl 1973,271 = VJ 1972,48 = RZ 1973/9 S 16 = ZVR 1973/80 S 102
  • 8 Ob 241/72
    Entscheidungstext OGH 05.12.1972 8 Ob 241/72
    Veröff: ZVR 1974/62 S 108
  • 8 Ob 1/73
    Entscheidungstext OGH 23.01.1973 8 Ob 1/73
  • 8 Ob 117/73
    Entscheidungstext OGH 26.06.1973 8 Ob 117/73
    Veröff: ZVR 1974/134 S 208
  • 2 Ob 104/73
    Entscheidungstext OGH 12.07.1973 2 Ob 104/73
    Beisatz: Ausdrückliche Ablehnung der abweichenden Vorjudikatur. (T1) Veröff: ZVR 1974/84 S 138
  • 8 Ob 162/73
    Entscheidungstext OGH 02.10.1973 8 Ob 162/73
    Veröff: ZVR 1974/209 S 305
  • 8 Ob 80/74
    Entscheidungstext OGH 07.05.1974 8 Ob 80/74
    Vgl auch; Beisatz: Die in der früheren Rechtsprechung nicht einheitlich beantwortete Frage der Wirkung des freiwilligen Vorrangsverzichtes wurde vom Gesetzgeber nunmehr im § 19 Abs 8 neue Fassung dahin entschieden, daß der Lenker nur auf seinen Vorrang verzichten kann. (T2)
  • 8 Ob 132/74
    Entscheidungstext OGH 25.06.1974 8 Ob 132/74
    Vgl auch; Beis wie T2
  • 8 Ob 212/74
    Entscheidungstext OGH 29.10.1974 8 Ob 212/74
    Beis wie T2; Veröff: ZVR 1975/213 S 299
  • 2 Ob 6/75
    Entscheidungstext OGH 20.02.1975 2 Ob 6/75
  • 8 Ob 101/75
    Entscheidungstext OGH 04.06.1975 8 Ob 101/75
    Vgl auch; Beis wie T2; Veröff: ZVR 1976/4 S 13
  • 8 Ob 249/75
    Entscheidungstext OGH 10.12.1975 8 Ob 249/75
    Vgl aber; Beis wie T2; Veröff: ZVR 1976/251 S 276
  • 8 Ob 105/76
    Entscheidungstext OGH 23.06.1976 8 Ob 105/76
    Vgl auch; Beis wie T2; Veröff: ZVR 1976/349 S 373
  • 2 Ob 270/76
    Entscheidungstext OGH 16.12.1976 2 Ob 270/76
  • 8 Ob 214/76
    Entscheidungstext OGH 19.01.1977 8 Ob 214/76
  • 2 Ob 167/77
    Entscheidungstext OGH 15.09.1977 2 Ob 167/77
  • 8 Ob 13/80
    Entscheidungstext OGH 06.03.1980 8 Ob 13/80
    Auch; Beis wie T2; Veröff: ZVR 1981/10 S 11
  • 8 Ob 212/81
    Entscheidungstext OGH 05.11.1981 8 Ob 212/81
    Vgl; Beis wie T2; Veröff: ZVR 1982/227 S 215
  • 8 Ob 226/81
    Entscheidungstext OGH 19.11.1981 8 Ob 226/81
    Auch; Veröff: ZVR 1982/228 S 215
  • 8 Ob 250/81
    Entscheidungstext OGH 17.12.1981 8 Ob 250/81
    Vgl; Beisatz: Unter den anderen Straßenbenützern, die durch die Vorbeifahrt nicht behindert werden dürfen, können Straßenbenützer, die nicht gegenüber dem Vorbeifahrenden einen Anspruch auf Nichtbehinderung haben, nicht verstanden werden. Wer auf Grund einer Vorrangbestimmung gegenüber dem Vorbeifahrenden wartepflichtig ist, hat diesem gegenüber keinen Anspruch auf Nichtbehinderung. (T3) Veröff: ZVR 1982/209 S 201
  • 2 Ob 87/82
    Entscheidungstext OGH 11.05.1982 2 Ob 87/82
    Auch
  • 8 Ob 203/82
    Entscheidungstext OGH 16.09.1982 8 Ob 203/82
    Vgl; Beis wie T3; Veröff: ZVR 1983/71 S 112
  • RS0074220">2 Ob 136/89
    Entscheidungstext OGH 10.01.1990 2 Ob 136/89
    Auch; Beis wie T3
  • RS0074220">2 Ob 2420/96p
    Entscheidungstext OGH 12.12.1996 2 Ob 2420/96p
    Vgl auch; Beis wie T2; Beis wie T3

Schlagworte

SW: Auto

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1972:RS0074220

Dokumentnummer

JJR_19720530_OGH0002_0080OB00101_7200000_002
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten