Logo Jusline

RS OGH 1980/11/20 8Ob155/72, 3Ob154/74, 8Ob537/80

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 05.09.1972
beobachten
merken

Norm

RpflG §16 Abs1 Z5
RpflG §16 Abs1 Z9
  1. RpflG § 16 heute
  2. RpflG § 16 gültig ab 01.01.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2016
  3. RpflG § 16 gültig von 01.04.2009 bis 31.12.2017 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 30/2009
  4. RpflG § 16 gültig von 01.09.2005 bis 31.03.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 68/2005
  5. RpflG § 16 gültig von 01.01.2002 bis 31.08.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001
  6. RpflG § 16 gültig von 01.03.1992 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 628/1991
  7. RpflG § 16 gültig von 01.01.1991 bis 29.02.1992 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 10/1991
  8. RpflG § 16 gültig von 01.01.1986 bis 31.12.1990
  1. RpflG § 16 heute
  2. RpflG § 16 gültig ab 01.01.2018 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2016
  3. RpflG § 16 gültig von 01.04.2009 bis 31.12.2017 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 30/2009
  4. RpflG § 16 gültig von 01.09.2005 bis 31.03.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 68/2005
  5. RpflG § 16 gültig von 01.01.2002 bis 31.08.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001
  6. RpflG § 16 gültig von 01.03.1992 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 628/1991
  7. RpflG § 16 gültig von 01.01.1991 bis 29.02.1992 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 10/1991
  8. RpflG § 16 gültig von 01.01.1986 bis 31.12.1990

Rechtssatz

Der Antrag des Vaters, anstelle der Mutter deren Eltern als besondere Sachwalter zur Empfangnahme der Unterhaltsbeträge zu bestimmen, ist keine Entscheidung hinsichtlich der Vermögensverwaltung. Auch der Umstand, daß sich der Pflegschaftsrichter in dem gemäß § 12 RpflG verfaßten Vorlagebericht an das Rekursgericht der Entscheidung des Rechtspflegers anschloß, ändert an der insoweit vorschriftswidrigen Besetzung des Gerichts nichts.Der Antrag des Vaters, anstelle der Mutter deren Eltern als besondere Sachwalter zur Empfangnahme der Unterhaltsbeträge zu bestimmen, ist keine Entscheidung hinsichtlich der Vermögensverwaltung. Auch der Umstand, daß sich der Pflegschaftsrichter in dem gemäß Paragraph 12, RpflG verfaßten Vorlagebericht an das Rekursgericht der Entscheidung des Rechtspflegers anschloß, ändert an der insoweit vorschriftswidrigen Besetzung des Gerichts nichts.

Entscheidungstexte

  • 8 Ob 155/72
    Entscheidungstext OGH 05.09.1972 8 Ob 155/72
  • 3 Ob 154/74
    Entscheidungstext OGH 17.09.1974 3 Ob 154/74
    Veröff: EvBl 1975/54 S 104 = ÖA 1976,70
  • 8 Ob 537/80
    Entscheidungstext OGH 20.11.1980 8 Ob 537/80
    nur: Der Umstand, daß sich der Pflegschaftsrichter in dem gemäß § 12 RpflG verfaßten Vorlagebericht an das Rekursgericht der Entscheidung des Rechtspflegers anschloß, ändert an der insoweit vorschriftswidrigen Besetzung des Gerichts nichts. (T1)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1972:RS0072255

Dokumentnummer

JJR_19720905_OGH0002_0080OB00155_7200000_003
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten