Logo Jusline

RS OGH 2025/3/18 1Ob194/72; 5Ob164/73; 7Ob598/78; 2Ob549/80; 6Ob686/81; 1Ob650/82; 8Ob9/88; 3Ob600/8

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 20.09.1972
beobachten
merken

Norm

ABGB §1116 A
ZPO §560 A
ZPO §562 A
  1. ZPO § 560 heute
  2. ZPO § 560 gültig ab 01.06.1958 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 257/1957
  1. ZPO § 562 heute
  2. ZPO § 562 gültig ab 01.03.1997 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 22/1997
  3. ZPO § 562 gültig von 01.05.1983 bis 28.02.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 135/1983

Rechtssatz

Die Aufkündigung ist eine einseitige empfangsbedürftige Willenserklärung (EvBl 1970/317; MietSlg 9441 uva; Klang 2. Auflage V 105) und damit jedenfalls auch ein privatrechtlicher Akt (vgl Fasching IV 628 f).Die Aufkündigung ist eine einseitige empfangsbedürftige Willenserklärung (EvBl 1970/317; MietSlg 9441 uva; Klang 2. Auflage römisch fünf 105) und damit jedenfalls auch ein privatrechtlicher Akt vergleiche Fasching römisch vier 628 f).

Entscheidungstexte

  • 1 Ob 194/72
    Entscheidungstext OGH 20.09.1972 1 Ob 194/72
    Veröff: MietSlg 24579
  • RS0020951">5 Ob 164/73
    Entscheidungstext OGH 26.09.1973 5 Ob 164/73
    nur: Die Aufkündigung ist eine einseitige empfangsbedürftige Willenserklärung (EvBl 1970/317; MietSlg 9441 uva; Klang 2. Auflage V 105). (T1); Beisatz: Nach der österreichischen Rechtssprache wird als "Aufkündigung" - im Gegensatz zum vorzeitigen "Abstehen vom Vertrag" durch den Bestandnehmer nach § 1117 ABGB und zur "früheren Aufhebung" des Vertrages durch den Bestandgeber nach § 1118 ABGB - nur eine solche einseitige Auflösungserklärung bezeichnet, welche die Beendigung des Bestandverhältnisses erst nach Ablauf einer Frist, eben der Kündigungsfrist, bewirkt (siehe dazu Klang 2. Auflage V 106). (T2) Veröff: SZ 46/91 = EvBl 1974/56 S 129 = MietSlg 25574 = ImmZ 1973,334
  • 7 Ob 598/78
    Entscheidungstext OGH 29.06.1978 7 Ob 598/78
    Beisatz: Gerichtliche Aufkündigung ist gleichzeitig Prozesshandlung. (T3)
  • 2 Ob 549/80
    Entscheidungstext OGH 23.09.1980 2 Ob 549/80
    nur T1
  • 6 Ob 686/81
    Entscheidungstext OGH 31.03.1982 6 Ob 686/81
    nur T1; Beisatz: Einer Annahme durch den Gegner bedarf es nicht. Auch die Erklärung, die Aufkündigung nicht anzunehmen, ist bedeutungslos. (T4)
  • 1 Ob 650/82
    Entscheidungstext OGH 03.11.1982 1 Ob 650/82
    nur T1
  • RS0020951">8 Ob 9/88
    Entscheidungstext OGH 02.03.1989 8 Ob 9/88
    nur T1; Veröff: SZ 62/35 = GesRZ 1989,162 = siehe hiezu Jud/Grünwald GesRZ 1990,1 = ÖBA 1989,731 (Chr. Nowotny)
  • RS0020951">3 Ob 600/89
    Entscheidungstext OGH 04.10.1989 3 Ob 600/89
    nur T1
  • RS0020951">2 Ob 50/98m
    Entscheidungstext OGH 23.09.1999 2 Ob 50/98m
    Vgl auch
  • RS0020951">2 Ob 232/08v
    Entscheidungstext OGH 25.06.2009 2 Ob 232/08v
    Auch; Veröff: SZ 2009/85
  • RS0020951">2 Ob 117/10k
    Entscheidungstext OGH 21.10.2010 2 Ob 117/10k
    Auch; nur T1
  • RS0020951">4 Ob 1/25p
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 18.03.2025 4 Ob 1/25p
    Beisatz wie T1

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1972:RS0020951

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

15.04.2025
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten