RS OGH 2025/1/17 5Ob77/73; 3Ob560/79; 7Ob600/81; 7Ob645/83; 7Ob583/84; 9ObA200/91 (9ObA201/91); 9ObA

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 13.06.1973

beobachten

merken

Norm

ZPO §273
ZPO §503 E4c3

ZPO § 273 heute
ZPO § 273 gültig ab 01.01.2003 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 76/2002
ZPO § 273 gültig von 03.07.1925 bis 31.12.2002 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 183/1925

ZPO § 503 heute
ZPO § 503 gültig ab 01.08.1989 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989

Rechtssatz

Die Frage, ob das Gericht § 273 ZPO anzuwenden hatte, ist revisibel. Eine Ermessensentscheidung nach dieser Gesetzesstelle kommt jedoch nur in Frage, wenn feststeht, "... dass eine Partei ... eine Forderung zu stellen hat".Die Frage, ob das Gericht Paragraph 273, ZPO anzuwenden hatte, ist revisibel. Eine Ermessensentscheidung nach dieser Gesetzesstelle kommt jedoch nur in Frage, wenn feststeht, "... dass eine Partei ... eine Forderung zu stellen hat".

Entscheidungstexte

5 Ob 77/73
Entscheidungstext OGH 13.06.1973 5 Ob 77/73
3 Ob 560/79
Entscheidungstext OGH 08.10.1980 3 Ob 560/79
Gegenteilig; nur: Die Frage, ob das Gericht § 273 ZPO anzuwenden hatte, ist revisibel. (T1)
7 Ob 600/81
Entscheidungstext OGH 11.06.1981 7 Ob 600/81
Vgl; Beisatz: Falls das Berufungsgericht die für die Ausmessung erforderlichen Grundlagen für mangelhaft erachtet, kann der OGH dem nicht entgegentreten, wenn das Berufungsgericht von richtigen rechtlichen Erwägungen ausgegangen ist. (T2)
7 Ob 645/83
Entscheidungstext OGH 23.06.1983 7 Ob 645/83
RS0040364">7 Ob 583/84
Entscheidungstext OGH 20.06.1984 7 Ob 583/84
Vgl; nur T1; Beis wie T2
RS0040364">9 ObA 200/91
Entscheidungstext OGH 23.10.1991 9 ObA 200/91
Vgl; nur T1; Beisatz: Ob § 273 ZPO anzuwenden ist, ist eine verfahrensrechtliche Frage; wurde eine diesbezügliche Mangelhaftigkeit vom Berufungsgericht verneint, ist diese Frage nicht revisibel. (T3)
RS0040364">9 ObA 115/93
Entscheidungstext OGH 08.07.1993 9 ObA 115/93
Vgl aber; nur T1; Beis wie T3; Beisatz: § 48 ASGG (T4)
RS0040364">2 Ob 2006/96f
Entscheidungstext OGH 14.03.1996 2 Ob 2006/96f
Vgl; nur T1; Beis wie T3
RS0040364">2 Ob 13/99x
Entscheidungstext OGH 28.01.1999 2 Ob 13/99x
Gegenteilig; nur T1; Beisatz: Wenn das Berufungsgericht einen Mangel des Verfahrens erster Instanz verneint hat, dann kann dieser grundsätzlich nicht mehr mit Revision geltend gemacht werden. (T5)
Beisatz: Wohl aber ist die nach § 273 ZPO erfolgte Betragsfestsetzung selbst als revisible rechtliche Beurteilung zu qualifizieren. (T6)
RS0040364">5 Ob 155/03k
Entscheidungstext OGH 19.04.2004 5 Ob 155/03k
Teilweise abweichend; Beis ähnlich wie T3
RS0040364">6 Ob 70/05w
Entscheidungstext OGH 25.08.2005 6 Ob 70/05w
Vgl aber; Beisatz: Ob § 273 ZPO anzuwenden ist, ist eine verfahrensrechtliche Entscheidung, die mit Mängelrüge zu bekämpfen ist. Soweit das Berufungsgericht die Anwendung des § 273 ZPO billigte, ist daher eine nochmalige Überprüfung im Revisionsverfahren (Rekursverfahren vor dem Obersten Gerichtshof) nicht möglich. (T7)
RS0040364">6 Ob 294/07i
Entscheidungstext OGH 24.01.2008 6 Ob 294/07i
Vgl aber; Beis wie T3; Beis wie T5; Beis wie T6; Beis wie T7; Bem: Vgl RS0040282; RS0111576; RS0040341. (T8)
RS0040364">2 Ob 175/07k
Entscheidungstext OGH 24.01.2008 2 Ob 175/07k
Abweichend; Beis wie T3; Beis wie T7
RS0040364">9 ObA 35/09a
Entscheidungstext OGH 03.03.2010 9 ObA 35/09a
Vgl aber; Beis ähnlich wie T3; Beis ähnlich wie T6; Beis ähnlich wie T7
RS0040364">7 Ob 71/10g
Entscheidungstext OGH 30.06.2010 7 Ob 71/10g
Vgl; Beis wie T3; Beis wie T5; Beis wie T7
RS0040364">9 Ob 11/11z
Entscheidungstext OGH 28.06.2011 9 Ob 11/11z
Vgl aber; Beis wie T5; Beis wie T6
RS0040364">8 ObA 55/15v
Entscheidungstext OGH 25.08.2015 8 ObA 55/15v
Auch; Beis wie T3
RS0040364">1 Ob 224/15w
Entscheidungstext OGH 22.12.2015 1 Ob 224/15w
Auch; Beis wie T7
RS0040364">6 Ob 130/16k
Entscheidungstext OGH 20.07.2016 6 Ob 130/16k
Auch; Beis wie T6
RS0040364">10 Ob 84/16z
Entscheidungstext OGH 24.01.2017 10 Ob 84/16z
Vgl aber; Beis wie T3; Beis wie T7
RS0040364">1 Ob 70/18b
Entscheidungstext OGH 17.10.2018 1 Ob 70/18b
Vgl auch; Beis wie T3
RS0040364">8 Ob 166/18x
Entscheidungstext OGH 26.02.2019 8 Ob 166/18x
Auch; Beis wie T7; Beisatz: Hier: In Ansehung der Entwicklung der hypothetischen Alternativanlage. (T9)
RS0040364">8 Ob 20/19b
Entscheidungstext OGH 25.03.2019 8 Ob 20/19b
Beis wie T7
RS0040364">2 Ob 17/19t
Entscheidungstext OGH 22.10.2019 2 Ob 17/19t
Beis wie T3; Beis wie T7
RS0040364">1 Ob 155/20f
Entscheidungstext OGH 02.03.2021 1 Ob 155/20f
vgl; Beisatz wie T7
Anm: Veröff: SZ 2021/24
RS0040364">5 Ob 192/22d
Entscheidungstext OGH 12.04.2023 5 Ob 192/22d
RS0040364">8 ob 125/23z
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.04.2024 8 ob 125/23z
RS0040364">10 ob 41/24p
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 17.12.2024 10 ob 41/24p
vgl; Beisatz wie T3
RS0040364">6 Ob 219/24k
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 17.01.2025 6 Ob 219/24k
vgl aber; Beisatz wie T3; Beisatz wie T7
RS0040364">2 Ob 179/24y
Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 19.11.2024 2 Ob 179/24y
Beisatz: Hier: Anspruch auf Mietzinsminderung (T10)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1973:RS0040364

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

24.03.2025

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten