RS OGH 2016/5/24 1Ob120/73, 8Ob28/76 (8Ob31/76), 2Ob69/78, 8Ob72/84, 3Ob565/88, 1Ob54/03b, 10Ob93/11

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 1 Ob 120/73
  Entscheidungstext OGH 04.07.1973 1 Ob 120/73
  Veröff: ImmZ 1973,270 = MietSlg 25175
• RS0030323">8 Ob 28/76
  Entscheidungstext OGH 17.03.1976 8 Ob 28/76
  nur: Der Schädiger hat für die zur Schadensbehebung zweckmäßigen Mittel aufzukommen und die Kosten für die Beschaffung der erforderlichen Mittel zu tragen (JBl 1973,85; ZVR 1973/35 ua). (T1) Veröff: ZVR 1977/77 S 114
• 2 Ob 69/78
  Entscheidungstext OGH 01.06.1978 2 Ob 69/78
• RS0030323">8 Ob 72/84
  Entscheidungstext OGH 21.02.1985 8 Ob 72/84
  nur T1
• RS0030323">3 Ob 565/88
  Entscheidungstext OGH 14.12.1988 3 Ob 565/88
  Veröff: EvBl 1989/103 S 374
• RS0030323">1 Ob 54/03b
  Entscheidungstext OGH 18.03.2004 1 Ob 54/03b
  Auch
• RS0030323">10 Ob 93/11s
  Entscheidungstext OGH 14.02.2012 10 Ob 93/11s
  Auch
• RS0030323">9 Ob 83/15v
  Entscheidungstext OGH 25.02.2016 9 Ob 83/15v
  Auch; Beisatz: Aufwendungen, die ein wirtschaftlich vernünftig denkender Mensch, der den Schaden selbst zu trägen hätte, ebenfalls - ex ante gesehen - machen würde. (T2)
  Beisatz: Den Geschädigten trifft die Behauptungs- und Beweislast dafür, dass die Aufwendungen sinnvoll und zweckmäßig waren. (T3)
• RS0030323">1 Ob 62/16y
  Entscheidungstext OGH 24.05.2016 1 Ob 62/16y
  Vgl; Beisatz: Hier: Beseitigungsanspruch nach § 523 ABGB - Untunlichkeit der Schadensbeseitigung (Entfernung von Geröll), da der Kostenaufwand die eingetretene Wertminderung der Liegenschaft (unwegsames Waldgrundstück) ganz erheblich übersteigen würde. (T4)

European Case Law Identifier (ECLI)