Logo Jusline

RS OGH 2007/1/16 4Ob342/73, 4Ob322/74, 4Ob342/74, 4Ob347/75, 4Ob375/80, 4Ob21/92, 4Ob135/94, 4Ob253/

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 18.12.1973
beobachten
merken

Norm

EO §389 VB
UWG §9 C2
UWG §24
  1. EO § 389 heute
  2. EO § 389 gültig ab 14.07.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 77/2023
  3. EO § 389 gültig von 01.07.2021 bis 13.07.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 86/2021
  4. EO § 389 gültig von 01.03.1992 bis 30.06.2021 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 628/1991
  1. UWG § 9 heute
  2. UWG § 9 gültig ab 20.07.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 110/2022
  3. UWG § 9 gültig von 23.07.1999 bis 19.07.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 111/1999
  4. UWG § 9 gültig von 23.11.1984 bis 22.07.1999

Rechtssatz

Zwar wird regelmäßig die behauptete Verkehrsgeltung eines Unternehmenskennzeichens im Sinne § 9 Abs 3 UWG durch Vorlage eines entsprechenden Handelskammergutachtens oder eines sonstigen Sachverständigengutachtens bescheinigt, doch kann auch Vernehmung von Auskunftspersonen oder Parteien als Beweisanbot ein taugliches Bescheinigungsmittel sein.Zwar wird regelmäßig die behauptete Verkehrsgeltung eines Unternehmenskennzeichens im Sinne Paragraph 9, Absatz 3, UWG durch Vorlage eines entsprechenden Handelskammergutachtens oder eines sonstigen Sachverständigengutachtens bescheinigt, doch kann auch Vernehmung von Auskunftspersonen oder Parteien als Beweisanbot ein taugliches Bescheinigungsmittel sein.

Entscheidungstexte

  • 4 Ob 342/73
    Entscheidungstext OGH 18.12.1973 4 Ob 342/73
    Veröff: ÖBl 1974,85
  • 4 Ob 322/74
    Entscheidungstext OGH 28.05.1974 4 Ob 322/74
    Beisatz: Hier: Beweisanbot für Prozess. (T1) Veröff: ÖBl 1974,139
  • 4 Ob 342/74
    Entscheidungstext OGH 22.10.1974 4 Ob 342/74
    Beisatz: Austria (T2) Veröff: ÖBl 1975,87
  • RS0005490">4 Ob 347/75
    Entscheidungstext OGH 18.11.1975 4 Ob 347/75
    Beisatz: Bezeichnung "Handelsregister Österreich" für ein Nachschlagewerk. (T3)
  • RS0005490">4 Ob 375/80
    Entscheidungstext OGH 13.01.1981 4 Ob 375/80
    Vgl; Beisatz: Nicht jedoch die diesbezügliche Bestätigung des Landesinnungsmeisters. (T4) Veröff: ÖBl 1981,106 (Rustikal - Rusticana) = SZ 54/1
  • RS0005490">4 Ob 21/92
    Entscheidungstext OGH 07.04.1992 4 Ob 21/92
    Beisatz: Werbematerial des Markenanmelders kann hingegen in aller Regel die Verkehrsgeltung des Zeichens höchstens anbahnen, aber nicht beweisen (Hier: Prozess). (T5)
  • RS0005490">4 Ob 135/94
    Entscheidungstext OGH 06.12.1994 4 Ob 135/94
    Beis wie T5
  • RS0005490">4 Ob 253/03i
    Entscheidungstext OGH 10.02.2004 4 Ob 253/03i
    Auch
  • RS0005490">4 Ob 204/06p
    Entscheidungstext OGH 16.01.2007 4 Ob 204/06p
    Beisatz: Die Verwendungsdauer eines Zeichens allein kann die Annahme einer Verkehrsgeltung nicht rechtfertigen. (T6)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1973:RS0005490

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

28.02.2013
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten