RS OGH 2023/3/6 7Ob14/74; 7Ob741/80; 7Ob627/81; 5Ob740/81; 7Ob603/84 (7Ob1511/84); 9ObA187/93; 7Ob20

Norm

Rechtssatz

Anmerkung

Entscheidungstexte

• 7 Ob 14/74
  Entscheidungstext OGH 07.02.1974 7 Ob 14/74
  Veröff: ImmZ 1975,73 = MietSlg 26053
• 7 Ob 741/80
  Entscheidungstext OGH 11.12.1980 7 Ob 741/80
• 7 Ob 627/81
  Entscheidungstext OGH 02.07.1981 7 Ob 627/81
• 5 Ob 740/81
  Entscheidungstext OGH 01.12.1981 5 Ob 740/81
• RS0014126">7 Ob 603/84
  Entscheidungstext OGH 30.08.1984 7 Ob 603/84
  nur: Entscheidend ist, dass der Erklärungsempfänger dem Schweigen seines Partners schlechterdings keine andere Bedeutung als jene der Zustimmung beilegen kann. (T1)
• RS0014126">9 ObA 187/93
  Entscheidungstext OGH 11.08.1993 9 ObA 187/93
  Auch; nur: Bloßes Stillschweigen kann unter besonderen Umständen die Bedeutung einer Zustimmung gewinnen. (T2)
  Beisatz: Als Zustimmung ist bloßes Schweigen aber ausnahmsweise dann zu werten, wenn wegen einer Sonderrechtsbeziehung eine Pflicht zum Widerspruch besteht. (T3)
• RS0014126">7 Ob 2027/96f
  Entscheidungstext OGH 13.03.1996 7 Ob 2027/96f
• RS0014126">5 Ob 337/98i
  Entscheidungstext OGH 12.01.1999 5 Ob 337/98i
  Vgl auch; nur T2; Beisatz: Es ist dabei besondere Vorsicht geboten (EvBl 1997/147; WoBl 1997, 245/99 ua). (T4)
• RS0014126">10 Ob 99/02k
  Entscheidungstext OGH 22.10.2002 10 Ob 99/02k
  Vgl auch; nur T2; Beis wie T3; Beis ähnlich wie T4; Beisatz: Eine Verpflichtung aus einem Stillschweigen kann jedenfalls dann nicht angenommen werden, wenn der Geschäftspartner, der eine solche Verpflichtung des anderen Geschäftspartners in Anspruch nimmt, nach den besonderen Umständen des Falles nach Treu und Glauben selbst an erster Stelle zum Reden verpflichtet gewesen wäre (HS 3101). (T5)
• RS0014126">3 Ob 248/04y
  Entscheidungstext OGH 31.03.2005 3 Ob 248/04y
  Vgl auch; Beisatz: Bloßes Schweigen löst keine Zustimmungsfiktion aus. (T6)
• RS0014126">5 Ob 167/05b
  Entscheidungstext OGH 20.12.2005 5 Ob 167/05b
  nur T1; nur T2; Beis wie T3
• RS0014126">2 Ob 136/07z
  Entscheidungstext OGH 24.01.2008 2 Ob 136/07z
  nur T1; Veröff: SZ 2008/11
• RS0014126">3 Ob 182/11b
  Entscheidungstext OGH 22.02.2012 3 Ob 182/11b
• RS0014126">5 Ob 253/12k
  Entscheidungstext OGH 16.07.2013 5 Ob 253/12k
  nur T1
• RS0014126">5 Ob 234/13t
  Entscheidungstext OGH 21.02.2014 5 Ob 234/13t
• RS0014126">8 Ob 95/15a
  Entscheidungstext OGH 29.09.2015 8 Ob 95/15a
  Beisatz: Diese Beurteilung hängt typisch von den konkreten Umständen des Einzelfalls ab. (T7)
• RS0014126">7 Ob 226/14g
  Entscheidungstext OGH 02.09.2015 7 Ob 226/14g
• RS0014126">8 Ob 130/17a
  Entscheidungstext OGH 29.05.2018 8 Ob 130/17a
• RS0014126">5 Ob 182/20f
  Entscheidungstext OGH 18.03.2021 5 Ob 182/20f
• RS0014126">8 ObA 75/22w
  Entscheidungstext OGH 24.10.2022 8 ObA 75/22w
• RS0014126">5 Ob 131/22h
  Entscheidungstext OGH 06.03.2023 5 Ob 131/22h

European Case Law Identifier (ECLI)