RS OGH 2014/10/22 3Ob34/74, 3Ob19/90, 3Ob13/11z, 3Ob158/14b

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 05.03.1974

beobachten

merken

Norm

EO §6
EO §18 Z3

EO § 6 heute
EO § 6 gültig ab 01.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 86/2021
EO § 6 gültig von 01.10.1995 bis 30.06.2021 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 519/1995
EO § 6 gültig von 01.07.1914 bis 30.09.1995 zuletzt geändert durch RGBl. Nr. 118/1914

EO § 18 heute
EO § 18 gültig ab 01.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 86/2021
EO § 18 gültig von 01.10.2014 bis 30.06.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 69/2014
EO § 18 gültig von 11.06.1955 bis 30.09.2014 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 39/1955

Rechtssatz

Gem § 6 EO hat der betreibende Gläubiger bei gleichzeitigem Antrag auf Bewilligung mehrerer Exekutionsarten, für welche an sich verschiedene Gerichte zuständig wären, die Wahl, bei welchem der zum Einschreiten als Exekutionsgericht zuständigen Gerichte er um die Exekutionsbewilligung ansuchen will. An dieser Zuständigkeit zur Exekutionsbewilligung vermag auch nichts zu ändern, dass zum Exekutionsvollzug ein anderes Gericht so zufolge § 18 Z 3 EO - in Verbindung mit BGBl 1954/200 das Exekutionsgericht Wien - zuständig ist (ebenso Heller-Berger-Stix, 311, SZ 6/18 ua).Gem Paragraph 6, EO hat der betreibende Gläubiger bei gleichzeitigem Antrag auf Bewilligung mehrerer Exekutionsarten, für welche an sich verschiedene Gerichte zuständig wären, die Wahl, bei welchem der zum Einschreiten als Exekutionsgericht zuständigen Gerichte er um die Exekutionsbewilligung ansuchen will. An dieser Zuständigkeit zur Exekutionsbewilligung vermag auch nichts zu ändern, dass zum Exekutionsvollzug ein anderes Gericht so zufolge Paragraph 18, Ziffer 3, EO - in Verbindung mit BGBl 1954/200 das Exekutionsgericht Wien - zuständig ist (ebenso Heller-Berger-Stix, 311, SZ 6/18 ua).

Entscheidungstexte

3 Ob 34/74
Entscheidungstext OGH 05.03.1974 3 Ob 34/74
EvBl 1974/239 S 521
RS0000197">3 Ob 19/90
Entscheidungstext OGH 18.04.1990 3 Ob 19/90
Vgl; Beisatz: Das andere Gericht ist um den Vollzug der Exekution zu ersuchen. (T1)
RS0000197">3 Ob 13/11z
Entscheidungstext OGH 23.02.2011 3 Ob 13/11z
Auch; nur: Gem § 6 EO hat der betreibende Gläubiger bei gleichzeitigem Antrag auf Bewilligung mehrerer Exekutionsarten, für welche an sich verschiedene Gerichte zuständig wären, die Wahl, bei welchem der zum Einschreiten als Exekutionsgericht zuständigen Gerichte er um die Exekutionsbewilligung ansuchen will. (T2); Beisatz: § 622 EO ist nicht auf den Fall anzuwenden, dass mit dem Antrag auf Naturalexekution (hier: Unterlassungsexekution) eine Forderungsexekution zur Hereinbringung der Kosten des Exekutionsantrags beantragt wird. (T3)
RS0000197">3 Ob 158/14b
Entscheidungstext OGH 22.10.2014 3 Ob 158/14b