Logo Jusline

RS OGH 1986/7/1 4Ob15/74, 4Ob41/75, 4Ob63/75, 4Ob54/76, 4Ob135/76, 4Ob44/78, 4Ob113/78, 4Ob23/80, 4O

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 02.04.1974
beobachten
merken

Norm

ArbGerG §23a
ZPO §502 Da1
  1. ZPO § 502 heute
  2. ZPO § 502 gültig von 01.01.2031 bis 30.04.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 148/2020
  3. ZPO § 502 gültig ab 01.01.2031 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 61/2022
  4. ZPO § 502 gültig von 01.05.2022 bis 31.12.2030 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 61/2022
  5. ZPO § 502 gültig von 01.01.2021 bis 30.04.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 148/2020
  6. ZPO § 502 gültig von 01.07.2009 bis 31.12.2020 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
  7. ZPO § 502 gültig von 01.01.2005 bis 30.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 128/2004
  8. ZPO § 502 gültig von 01.01.2005 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2003
  9. ZPO § 502 gültig von 01.01.2003 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 76/2002
  10. ZPO § 502 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2002 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001
  11. ZPO § 502 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
  12. ZPO § 502 gültig von 01.08.1989 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989

Rechtssatz

Die Revision ist zulässig, wenn das Berufungsgericht in arbeitsgerichtlichen Rechtsstreitigkeiten das Urteil des Erstgerichtes (hinsichtlich eines innerhalb der Wertgrenze des § 23 a ArbGerG liegenden Streitwertes) bestätigte und - wie im vorliegenden Fall - darüber hinaus auch über einen Anspruch entschied, der erst vor dem Berufungsgericht neu erhoben wurde, über den also das Erstgericht überhaupt nicht entscheiden konnte (hier Klagsausdehnung um S 486,--).Die Revision ist zulässig, wenn das Berufungsgericht in arbeitsgerichtlichen Rechtsstreitigkeiten das Urteil des Erstgerichtes (hinsichtlich eines innerhalb der Wertgrenze des Paragraph 23, a ArbGerG liegenden Streitwertes) bestätigte und - wie im vorliegenden Fall - darüber hinaus auch über einen Anspruch entschied, der erst vor dem Berufungsgericht neu erhoben wurde, über den also das Erstgericht überhaupt nicht entscheiden konnte (hier Klagsausdehnung um S 486,--).

Entscheidungstexte

  • 4 Ob 15/74
    Entscheidungstext OGH 02.04.1974 4 Ob 15/74
    Veröff: Arb 9202 = SozM IC,873
  • RS0042553">4 Ob 41/75
    Entscheidungstext OGH 23.09.1975 4 Ob 41/75
    Veröff: SozM IA/d,1140 = ZAS 1976,180 (kritisch Marhold) = Arb 9376
  • RS0042553">4 Ob 63/75
    Entscheidungstext OGH 13.01.1976 4 Ob 63/75
    Veröff: Arb 9430 = JBl 1976,657 (mit kritischer Anmerkung von Bydlinski)
  • 4 Ob 54/76
    Entscheidungstext OGH 28.06.1976 4 Ob 54/76
    Beisatz: Hier: Gegenforderung (T1) Veröff: Arb 9487 = IndS 1977 H6,1074
  • 4 Ob 135/76
    Entscheidungstext OGH 08.02.1977 4 Ob 135/76
    Veröff: Arb 9556
  • 4 Ob 44/78
    Entscheidungstext OGH 06.06.1978 4 Ob 44/78
  • 4 Ob 113/78
    Entscheidungstext OGH 19.12.1978 4 Ob 113/78
    Beisatz: Klageausdehnung um S 30,--. (T2)
  • 4 Ob 23/80
    Entscheidungstext OGH 25.03.1980 4 Ob 23/80
  • 4 Ob 76/81
    Entscheidungstext OGH 15.09.1981 4 Ob 76/81
    Auch; Veröff: DRdA 1983,186 (ablehnend P Bydlinski)
  • 4 Ob 164/80
    Entscheidungstext OGH 15.09.1981 4 Ob 164/80
    Auch; Veröff: DRdA 1983,358 (Barta)
  • RS0042553">4 Ob 84/82
    Entscheidungstext OGH 14.09.1982 4 Ob 84/82
    nur: Die Revision ist zulässig, wenn das Berufungsgericht in arbeitsgerichtlichen Rechtsstreitigkeiten das Urteil des Erstgerichtes (hinsichtlich eines innerhalb der Wertgrenze des § 23 a ArbGerG liegenden Streitwertes) bestätigte und - wie im vorliegenden Fall - darüber hinaus auch über einen Anspruch entschied, der erst vor dem Berufungsgericht neu erhoben wurde. (T3) Veröff: JBl 1984,663 = Arb 10179
  • 4 Ob 175/82
    Entscheidungstext OGH 10.01.1984 4 Ob 175/82
    nur T3; Beis wie T1
  • 4 Ob 144/82
    Entscheidungstext OGH 23.01.1984 4 Ob 144/82
    nur T3
  • RS0042553">4 Ob 76/85
    Entscheidungstext OGH 01.07.1986 4 Ob 76/85
    nur T3

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1974:RS0042553

Dokumentnummer

JJR_19740402_OGH0002_0040OB00015_7400000_004
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten