RS OGH 1979/9/13 1Ob80/74, 6Ob202/74, 7Ob688/79

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 22.05.1974
beobachten
merken

Norm

ZPO §503 Z2 C3c
ZPO §503 Z4 E2d
ZPO §557
ZPO §562 E
  1. ZPO § 503 heute
  2. ZPO § 503 gültig ab 01.08.1989 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989
  1. ZPO § 503 heute
  2. ZPO § 503 gültig ab 01.08.1989 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989
  1. ZPO § 557 heute
  2. ZPO § 557 gültig ab 01.04.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 30/2009
  3. ZPO § 557 gültig von 01.10.1979 bis 31.03.2009 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 140/1979
  1. ZPO § 562 heute
  2. ZPO § 562 gültig ab 01.03.1997 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 22/1997
  3. ZPO § 562 gültig von 01.05.1983 bis 28.02.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 135/1983

Rechtssatz

Ebenso, wie die in erster und zweiter Instanz obsiegende Partei nicht verpflichtet ist, die ihr nachteiligen Feststellungen im Berufungsverfahren oder Revisionsverfahren zu bekämpfen (EvBl 1971/123 ua), muß auch die in erster und zweiter Instanz obsiegende Partei die Verletzung der Eventualmaxime nicht rügen. Sie ist dann vom Revisionsgericht von Amts wegen wahrzunehmen.

Entscheidungstexte

  • 1 Ob 80/74
    Entscheidungstext OGH 22.05.1974 1 Ob 80/74
    Veröff: EvBl 1975/7 S 18
  • 6 Ob 202/74
    Entscheidungstext OGH 19.12.1974 6 Ob 202/74
    Beisatz: Ein Verzicht darauf ist ausgeschlossen. (T1)
  • 7 Ob 688/79
    Entscheidungstext OGH 13.09.1979 7 Ob 688/79

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1974:RS0043146

Dokumentnummer

JJR_19740522_OGH0002_0010OB00080_7400000_002
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten