RS OGH 1974/7/29 10Os79/74

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 29.07.1974
beobachten
merken

Norm

StPO §1
StPO §260 Z3
WaffG §39
  1. StPO § 1 heute
  2. StPO § 1 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
  3. StPO § 1 gültig von 01.01.2015 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 71/2014
  4. StPO § 1 gültig von 01.01.2008 bis 31.12.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 19/2004
  5. StPO § 1 gültig von 31.12.1975 bis 31.12.2007
  1. StPO § 260 heute
  2. StPO § 260 gültig ab 01.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
  3. StPO § 260 gültig von 01.01.2008 bis 31.05.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  4. StPO § 260 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 130/2001
  5. StPO § 260 gültig von 31.12.1975 bis 31.12.2001
  1. WaffG § 39 heute
  2. WaffG § 39 gültig ab 01.01.9000 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 56/2025
  3. WaffG § 39 gültig von 01.01.2014 bis 01.01.9000 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 161/2013
  4. WaffG § 39 gültig von 01.10.2012 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 43/2010
  5. WaffG § 39 gültig von 01.07.1997 bis 30.09.2012

Rechtssatz

Das Verfallserkenntnis, das mit der Verurteilung einer bestimmten Person verbunden ist, muß im Urteil enthalten sein. Eine abgesonderte Entscheidung über den Verfall ist unzulässig (hier § 39 WaffG).Das Verfallserkenntnis, das mit der Verurteilung einer bestimmten Person verbunden ist, muß im Urteil enthalten sein. Eine abgesonderte Entscheidung über den Verfall ist unzulässig (hier Paragraph 39, WaffG).

Entscheidungstexte

  • 10 Os 79/74
    Entscheidungstext OGH 29.07.1974 10 Os 79/74
    Veröff: EvBl 1975/70 S 134 = SSt 45/17

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1974:RS0082375

Dokumentnummer

JJR_19740729_OGH0002_0100OS00079_7400000_002
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten