RS OGH 1974/9/10 4Ob562/74, 1Ob40/81, 7Ob505/88, 7Ob735/89, 1Ob14/93, 8Ob613/93, 6Ob95/04w, 3Ob227/1

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 4 Ob 562/74
  Entscheidungstext OGH 10.09.1974 4 Ob 562/74
  Veröff: ImmZ 1975,138
• 1 Ob 40/81
  Entscheidungstext OGH 06.11.1981 1 Ob 40/81
  Auch; nur: Der Beklagte für einen Verzicht auf die Forderung. (T1)
• 7 Ob 505/88
  Entscheidungstext OGH 24.03.1988 7 Ob 505/88
• 7 Ob 735/89
  Entscheidungstext OGH 25.01.1990 7 Ob 735/89
  Vgl auch; Beisatz: Wer sich dagegen darauf beruft, dass ein Recht nicht wirksam oder wieder beseitigt worden sei, muss die rechtshemmenden oder rechtsvernichtenden Tatsachen beweisen. (T2)
• 1 Ob 14/93
  Entscheidungstext OGH 11.05.1993 1 Ob 14/93
  Vgl auch; Beis wie T2; Veröff: SZ 66/59
• 8 Ob 613/93
  Entscheidungstext OGH 23.02.1995 8 Ob 613/93
  Auch; nur T1; Beis wie T2
• 6 Ob 95/04w
  Entscheidungstext OGH 23.06.2005 6 Ob 95/04w
  Vgl auch; Beisatz: Den Servitutsberechtigten, der sich auf eine auf der ersteigerten Liegenschaft zu seinen Gunsten lastende offenkundige, nichtverbücherte Servitut stützt, trifft, unabhängig davon, ob er den Ersteher mit Servitutenklage belangt oder von diesem mit Servitutenfreiheitsklage belangt wird, die Behauptungs- und Beweislast für alle das Aufrechtbleiben dieser Dienstbarkeit begründenden Tatsachen, insbesondere dass nach den im Zeitpunkt des Zuschlags gegebenen tatsächlichen Rang- und Belastungsverhältnissen die offenkundige Dienstbarkeit zu übernehmen war; Hier: Betrifft Rechtslage vor der EO-Novelle 2000. (T3)
• 3 Ob 227/19g
  Entscheidungstext OGH 17.12.2019 3 Ob 227/19g
  Beis wie T2; Beisatz: Hier: Verzicht. (T4)

European Case Law Identifier (ECLI)