RS OGH 2017/1/26 3Ob184/74, 4Ob301/88, 3Ob2392/96b, 3Ob45/05x, 3Ob131/05v, 3Ob272/09k, 3Ob11/12g, 3O

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 11.02.1975

beobachten

merken

Norm

EO §36 Aa
EO §36 E
EO §355 II
ZPO §503 E4c/3

EO § 36 heute
EO § 36 gültig ab 01.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 86/2021
EO § 36 gültig von 01.01.2015 bis 30.06.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 69/2014
EO § 36 gültig von 01.01.1995 bis 31.12.2014 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 624/1994
EO § 36 gültig von 01.03.1992 bis 31.12.1994 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 628/1991

EO § 36 heute
EO § 36 gültig ab 01.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 86/2021
EO § 36 gültig von 01.01.2015 bis 30.06.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 69/2014
EO § 36 gültig von 01.01.1995 bis 31.12.2014 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 624/1994
EO § 36 gültig von 01.03.1992 bis 31.12.1994 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 628/1991

EO § 355 heute
EO § 355 gültig ab 01.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 86/2021
EO § 355 gültig von 01.03.2008 bis 30.06.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 37/2008
EO § 355 gültig von 01.10.2000 bis 29.02.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 59/2000
EO § 355 gültig von 01.04.1980 bis 30.09.2000 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 120/1980

ZPO § 503 heute
ZPO § 503 gültig ab 01.08.1989 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989

Rechtssatz

Die Beweislast für das Zuwiderhandeln gegen die Unterlassungspflicht im engeren Sinn trifft den betreibenden Gläubiger (RZ 1959,16). Dieser trägt aber nicht auch die Last des Beweises dafür, dass der Verpflichtete nichts zur Beseitigung eines dem Unterlassungsanspruch widerstreitenden Zustandes unternommen hat.

Entscheidungstexte

3 Ob 184/74
Entscheidungstext OGH 11.02.1975 3 Ob 184/74
Veröff: ÖBl 1976,27
RS0004418">4 Ob 301/88
Entscheidungstext OGH 21.02.1989 4 Ob 301/88
Auch
RS0004418">3 Ob 2392/96b
Entscheidungstext OGH 11.03.1998 3 Ob 2392/96b
RS0004418">3 Ob 45/05x
Entscheidungstext OGH 30.06.2005 3 Ob 45/05x
Vgl; nur: Die Beweislast für das Zuwiderhandeln gegen die Unterlassungspflicht im engeren Sinn trifft den betreibenden Gläubiger. (T1)
Beisatz: Im Impugnationsprozess betreffend eine Unterlassungsexekution hat der Beklagte (= betreibender Gläubiger im Exekutionsverfahren) den von ihm im Exekutionsantrag nur zu behauptenden Verstoß des Verpflichteten gegen den Exekutionstitel zu beweisen. (T2)
RS0004418">3 Ob 131/05v
Entscheidungstext OGH 13.09.2006 3 Ob 131/05v
Vgl; Beis wie T2
RS0004418">3 Ob 272/09k
Entscheidungstext OGH 27.01.2010 3 Ob 272/09k
Auch; Beis wie T2
RS0004418">3 Ob 11/12g
Entscheidungstext OGH 14.03.2012 3 Ob 11/12g
Auch; Beis wie T2
RS0004418">3 Ob 133/12y
Entscheidungstext OGH 08.08.2012 3 Ob 133/12y
Vgl auch; Beis wie T2
RS0004418">3 Ob 191/16h
Entscheidungstext OGH 26.01.2017 3 Ob 191/16h
nur T1

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0004418

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

21.02.2017

Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at

merken

Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten