RS OGH 1975/2/19 1Ob23/75, 1Ob637/78, 7Ob729/79, 2Ob524/80, 1Ob605/81, 1Ob599/83, 6Ob67/98s, 8Ob20/0

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 1 Ob 23/75
  Entscheidungstext OGH 19.02.1975 1 Ob 23/75
  Veröff: EvBl 1975/297 S 660
• 1 Ob 637/78
  Entscheidungstext OGH 28.06.1978 1 Ob 637/78
  Veröff: SZ 51/101 = RZ 1978/139 S 271
• 7 Ob 729/79
  Entscheidungstext OGH 13.09.1979 7 Ob 729/79
  Veröff: EvBl 1980/14 S 48
• 2 Ob 524/80
  Entscheidungstext OGH 06.05.1980 2 Ob 524/80
  Beisatz: Auch ein Versäumungsurteil ist eine Sachentscheidung, es besteht daher kein Grund, hier § 45 Abs 1 JN abweichend auszulegen. (T1)
• 1 Ob 605/81
  Entscheidungstext OGH 29.04.1981 1 Ob 605/81
• 1 Ob 599/83
  Entscheidungstext OGH 13.04.1983 1 Ob 599/83
• 6 Ob 67/98s
  Entscheidungstext OGH 25.06.1998 6 Ob 67/98s
  nur: Die Anfechtungsbeschränkung des § 45 JN soll den Verlust bereits geschehenen Prozeßaufwandes verhindern. (T2)
• 8 Ob 20/02b
  Entscheidungstext OGH 17.10.2002 8 Ob 20/02b
  Beisatz: Die Rechtsmittelbeschränkung des § 45 JN gilt auch im Konkursverfahren. Auch im Insolvenzrecht gibt es ein der Streitanhängigkeit vergleichbares Verfahrensstadium, nämlich jenes des Eröffnungsbeschlusses. (T3)
• 8 Ob 9/18h
  Entscheidungstext OGH 24.10.2018 8 Ob 9/18h
• 6 Ob 61/20v
  Entscheidungstext OGH 15.09.2020 6 Ob 61/20v

European Case Law Identifier (ECLI)