Logo Jusline

RS OGH 1981/6/17 3Ob40/75, 4Ob136/80, 6Ob630/80 (6Ob631/80)

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 04.03.1975
beobachten
merken

Norm

EO §1 Z7 IIG
KO §61
  1. EO § 1 heute
  2. EO § 1 gültig ab 27.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 147/2021
  3. EO § 1 gültig von 01.07.2021 bis 26.07.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 86/2021
  4. EO § 1 gültig von 24.12.2020 bis 30.06.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 148/2020
  5. EO § 1 gültig von 01.10.2014 bis 23.12.2020 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 69/2014
  6. EO § 1 gültig von 01.01.2014 bis 30.09.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013
  7. EO § 1 gültig von 01.03.2013 bis 31.12.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 33/2013
  8. EO § 1 gültig von 01.08.2010 bis 28.02.2013 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 58/2010
  9. EO § 1 gültig von 01.07.2010 bis 31.07.2010 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 29/2010
  10. EO § 1 gültig von 01.03.2008 bis 30.06.2010 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 37/2008
  11. EO § 1 gültig von 01.01.2005 bis 29.02.2008 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2003
  12. EO § 1 gültig von 01.01.1995 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 624/1994
  13. EO § 1 gültig von 01.05.1983 bis 31.12.1994 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 135/1983

Rechtssatz

Hat der Gläubiger einen Titel nach § 61 KO, kann nur auf Grund des Exekutionstitels nach § 61 KO, nicht aber auf Grund des durch die Schaffung des neuen Exekutionstitels "aufgezehrten" alten Titels (Versäumungsurteils) Exekution geführt werden.Hat der Gläubiger einen Titel nach Paragraph 61, KO, kann nur auf Grund des Exekutionstitels nach Paragraph 61, KO, nicht aber auf Grund des durch die Schaffung des neuen Exekutionstitels "aufgezehrten" alten Titels (Versäumungsurteils) Exekution geführt werden.

Entscheidungstexte

  • 3 Ob 40/75
    Entscheidungstext OGH 04.03.1975 3 Ob 40/75
    EvBl 1976/10 S 19
  • 4 Ob 136/80
    Entscheidungstext OGH 25.11.1980 4 Ob 136/80
    Vgl
  • 6 Ob 630/80
    Entscheidungstext OGH 17.06.1981 6 Ob 630/80
    vgl; Beisatz: Die Wirkungen eines Exekutionstitels nach § 61 KOersetzen einen urteilsmäßigen vollstreckbaren Leistungsbefehl auchinsofern, als ein Urteil über den im Konkurs festgestellten AnspruchGrundlage für eine Überführung der Sicherstellungsexekution in eineBefriedigungsexekution wäre. Voraussetzung dafür ist lediglich dertitelmäßige Nachweis der Identität der mit derSicherstellungsexekution betriebenen Forderung mit dem Urteilsersatznach § 61 KO. Soweit dazu der Auszug aus dem Anmeldungsverzeichnisnicht hinreichen sollte, wäre eine im Anmeldungsverzeichnis erwähnteForderungsanmeldung heranzuziehen (ähnlich der Klagserzählung zueinem Versäumungsurteil).

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0000155

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

05.12.2011
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten