RS OGH 2025/9/9 6Ob6/75; 1Ob596/79; 8Ob527/79; 6Ob661/81; 7Ob636/89 (7Ob637/89); 7Ob68/09i; 7Ob198/0

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 13.03.1975
beobachten
merken

Rechtssatz

Zulässigkeitsvoraussetzung der Feststellungsklage, dass aus dieser Feststellung irgendeine streitverhindernde oder sonstige Rechtswirkung zwischen den Parteien des vorliegenden Rechtsstreites denkbar wäre (vgl SZ 26/116, EvBl 1968/128).Zulässigkeitsvoraussetzung der Feststellungsklage, dass aus dieser Feststellung irgendeine streitverhindernde oder sonstige Rechtswirkung zwischen den Parteien des vorliegenden Rechtsstreites denkbar wäre vergleiche SZ 26/116, EvBl 1968/128).

Entscheidungstexte

  • RS0039080">6 Ob 6/75
    Entscheidungstext OGH 13.03.1975 6 Ob 6/75
  • 1 Ob 596/79
    Entscheidungstext OGH 16.05.1979 1 Ob 596/79
  • 8 Ob 527/79
    Entscheidungstext OGH 06.12.1979 8 Ob 527/79
  • 6 Ob 661/81
    Entscheidungstext OGH 24.06.1981 6 Ob 661/81
    Vgl auch
  • RS0039080">7 Ob 636/89
    Entscheidungstext OGH 07.09.1989 7 Ob 636/89
    Vgl aber; Beisatz: Die bloß abstrakte Möglichkeit der Änderung einer Sachlage derart, dass hiedurch Streitfragen entstehen könnten, reicht noch nicht aus, das rechtliche Interesse an der alsbaldigen Feststellung zu begründen. (T1)
  • RS0039080">7 Ob 68/09i
    Entscheidungstext OGH 28.10.2009 7 Ob 68/09i
    Auch
  • RS0039080">7 Ob 198/09g
    Entscheidungstext OGH 16.12.2009 7 Ob 198/09g
    Vgl; Beis ähnlich wie T1; Beisatz: Bei der begehrten Feststellung der Unwirksamkeit des Art 6.7.3. ARB 2000 geht es nicht um eine abstrakte rechtliche Qualifikation, sondern darum, dass die Bestimmung dem zwischen den Parteien bestandenen Versicherungsverhältnis zugrunde gelegt wurde und daher in jedem einschlägigen Versicherungsfall wieder einen Streitpunkt darstellen könnte. Zudem ist es im Hinblick auf die notorischen Turbulenzen in der Causa A durchaus naheliegend, dass noch für andere notwendig werdende Rechtshandlungen Rechtsschutz begehrt werden könnte. Die begehrte Feststellung ist daher konkret geeignet, eine streitverhindernde Rechtswirkung zwischen den Parteien des vorliegenden Rechtsstreits zu entfalten. (T2)
  • RS0039080">7 Ob 218/09y
    Entscheidungstext OGH 16.12.2009 7 Ob 218/09y
    Vgl; Beis wie T2
  • RS0039080">7 Ob 206/09h
    Entscheidungstext OGH 16.12.2009 7 Ob 206/09h
    Auch
  • RS0039080">7 Ob 199/09d
    Entscheidungstext OGH 16.12.2009 7 Ob 199/09d
    Auch
  • RS0039080">7 Ob 197/09k
    Entscheidungstext OGH 16.12.2009 7 Ob 197/09k
    Auch
  • RS0039080">1 Ob 176/10d
    Entscheidungstext OGH 26.01.2011 1 Ob 176/10d
    Beisatz: Voraussetzung für das Feststellungsinteresse ist eine unmittelbare Wirkung des festzustellenden Rechts auf die Rechtsposition der die Feststellung beantragende Partei. (T3)
  • RS0039080">7 Ob 91/12a
    Entscheidungstext OGH 04.07.2012 7 Ob 91/12a
    Auch; Beis wie T3
  • RS0039080">4 Ob 76/14a
    Entscheidungstext OGH 17.09.2014 4 Ob 76/14a
    Beis wie T3
  • RS0039080">7 Ob 164/14i
    Entscheidungstext OGH 10.12.2014 7 Ob 164/14i
    Beis wie T3
  • RS0039080">7 Ob 61/16w
    Entscheidungstext OGH 25.05.2016 7 Ob 61/16w
  • RS0039080">4 Ob 203/22i
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 28.02.2023 4 Ob 203/22i
    vgl; Beisatz wie T3: Hier: Von über den konkreten Anlassfall hinausgehender Bedeutung, ob für die Abwicklung des Kreditvertrags nur die Bedingungen desselben oder zusätzlich auch die Rahmenbedingungen für Finanzierungen sowie die AGB der Beklagten maßgeblich seien. (T4)
  • RS0039080">8 Ob 82/22z
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 17.11.2023 8 Ob 82/22z
    vgl; Beisatz wie T3: Ein Feststellungsbegehren, das nur die Klärung abstrakter Rechtsfragen bezweckt, ist nicht zulässig. (T5)
  • RS0039080">8 Ob 5/24d
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 15.02.2024 8 Ob 5/24d
    Beisatz wie T1; Beisatz wie T3
  • RS0039080">4 Ob 4/23a
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 22.10.2024 4 Ob 4/23a
    vgl
  • RS0039080">1 Ob 72/25g
    Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 09.09.2025 1 Ob 72/25g
    vgl; Beisatz: Hier: Interesse an der Feststellung der Aufhebung einer Vorausvereinbarung über die Ehewohnung durch eine weitere Vereinbarung verneint. (T6)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0039080

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

10.11.2025
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten