RS OGH 1975/3/18 5Ob33/75, 3Ob537/78, 7Ob534/80, 3Ob504/88, 6Ob195/05b, 6Ob69/04x, 4Ob130/16w

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 5 Ob 33/75
  Entscheidungstext OGH 18.03.1975 5 Ob 33/75
  Veröff: ImmZ 1975,206 = JBl 1976,40
• 3 Ob 537/78
  Entscheidungstext OGH 21.02.1978 3 Ob 537/78
  Auch; Veröff: HS 10190
• 7 Ob 534/80
  Entscheidungstext OGH 08.05.1980 7 Ob 534/80
• 3 Ob 504/88
  Entscheidungstext OGH 27.05.1988 3 Ob 504/88
  Auch
• 6 Ob 195/05b
  Entscheidungstext OGH 06.10.2005 6 Ob 195/05b
  Vgl auch; Beisatz: Hier: Die Revisionswerberin übergeht das grundsätzlich bestehende Indiz, dass ein Architekt gewöhnlich auf fremde Rechnung handelt und Aufträge erteilt. (T1)
• 6 Ob 69/04x
  Entscheidungstext OGH 06.10.2005 6 Ob 69/04x
  Vgl auch; Beisatz: Der Offenlegungsgrundsatz verlangt nicht die Nennung des Namens des Geschäftsherrn durch den Vertreter; es genügt, wenn sich der dritte Kontrahent jederzeit danach erkundigen oder darüber informieren kann. (T2); Beisatz: Selbst wenn ein ausdrücklicher Hinweis, dass im Fernsehen Tiere eines Vereins präsentiert werden, fehlte, ist für einen durchschnittlichen und an einem der präsentierten Tiere interessierten Zuschauer bei der Präsentation in der Sendung und dem daran anschließenden Vertragsabschluss über die Unterbringung eines Tieres erkennbar, dass der Moderator im Namen des Überlassers des jeweiligen Tieres (Verein) und nicht im Namen des Produzenten der Sendung handelte. (T3)
• 4 Ob 130/16w
  Entscheidungstext OGH 30.08.2016 4 Ob 130/16w
  Auch

European Case Law Identifier (ECLI)