RS OGH 1977/2/25 9Os142/74, 10Os58/75, 10Os60/75, 9Os55/75, 10Os126/75, 10Os47/75, 11Os52/75, 13Os16

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 9 Os 142/74
  Entscheidungstext OGH 21.05.1975 9 Os 142/74
  Veröff: JBl 1975,663 = EvBl 1975/271 S 613
• 10 Os 58/75
  Entscheidungstext OGH 10.06.1975 10 Os 58/75
• 10 Os 60/75
  Entscheidungstext OGH 02.07.1975 10 Os 60/75
• 9 Os 55/75
  Entscheidungstext OGH 31.07.1975 9 Os 55/75
  Veröff: SSt 46/42 = EvBl 1976/76 S 138
• 10 Os 126/75
  Entscheidungstext OGH 04.11.1975 10 Os 126/75
• 10 Os 47/75
  Entscheidungstext OGH 11.11.1975 10 Os 47/75
  Veröff: SSt 46/63
• 11 Os 52/75
  Entscheidungstext OGH 27.11.1975 11 Os 52/75
• 13 Os 165/75
  Entscheidungstext OGH 18.12.1975 13 Os 165/75
• 12 Os 29/76
  Entscheidungstext OGH 25.05.1976 12 Os 29/76
• 10 Os 61/76
  Entscheidungstext OGH 13.07.1976 10 Os 61/76
• 10 Os 80/76
  Entscheidungstext OGH 28.09.1976 10 Os 80/76
  Vgl; Beisatz: Kein Nachteil, sondern eher ein Vorteil für den Angeklagten, wenn von der gegebenen Möglichkeit des § 39 StGB kein Gebrauch gemacht und daher dem Strafrahmen des StGB (hier: § 128 Abs 2) von ein bis zehn Jahren ein solcher von fünf bis zehn Jahren nach dem StG (hier: § 179) gegenüberstanden. (T1)
• 11 Os 139/76
  Entscheidungstext OGH 04.11.1976 11 Os 139/76
• 13 Os 193/76
  Entscheidungstext OGH 25.02.1977 13 Os 193/76
  Veröff: SSt 48/9

European Case Law Identifier (ECLI)

Dokumentnummer