RS OGH 1975/6/11 1Ob76/75 (1Ob77/75)

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 11.06.1975
beobachten
merken

Norm

ZPO §37
ZPO §398
  1. ZPO § 37 heute
  2. ZPO § 37 gültig ab 01.05.1983 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 135/1983
  1. ZPO § 398 heute
  2. ZPO § 398 gültig ab 01.01.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 128/2004
  3. ZPO § 398 gültig von 01.01.2003 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 76/2002
  4. ZPO § 398 gültig von 01.05.1983 bis 31.12.2002 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 135/1983

Rechtssatz

Ein Vorgehen nach § 398 ZPO ist auch möglich, wenn bei der ersten Tagsatzung ein Antrag auf Fällung eines Versäumungsurteiles nicht gestellt worden war, der Richter aber die Frist zur Klagebeantwortung erteilt hatte.Ein Vorgehen nach Paragraph 398, ZPO ist auch möglich, wenn bei der ersten Tagsatzung ein Antrag auf Fällung eines Versäumungsurteiles nicht gestellt worden war, der Richter aber die Frist zur Klagebeantwortung erteilt hatte.

Entscheidungstexte

  • RS0035659">1 Ob 76/75
    Entscheidungstext OGH 11.06.1975 1 Ob 76/75
    Veröff: JBl 1976,96 = NZ 1981,78

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0035659

Dokumentnummer

JJR_19750611_OGH0002_0010OB00076_7500000_007
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten