RS OGH 2016/3/18 5Ob81/75 (5Ob141/75), 7Ob9/78, 7Ob502/79, 8Ob187/82, 6Ob543/85, 7Ob589/85 (7Ob590/8

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 08.07.1975
beobachten
merken

Norm

ZPO §179
ZPO §514 C3
ZPO §519 A
ZPO §519 E5
  1. ZPO § 179 heute
  2. ZPO § 179 gültig ab 01.01.2003 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 76/2002
  3. ZPO § 179 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.2002 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
  4. ZPO § 179 gültig von 01.03.1919 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch StGBl. Nr. 95/1919
  1. ZPO § 514 heute
  2. ZPO § 514 gültig ab 01.05.1983 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 135/1983
  1. ZPO § 519 heute
  2. ZPO § 519 gültig ab 01.08.1989 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989
  1. ZPO § 519 heute
  2. ZPO § 519 gültig ab 01.08.1989 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989

Rechtssatz

Hebt das Berufungsgericht das Ersturteil nur wegen der vom Beklagten mit Erfolg bekämpften Zurückweisung seines neuen Tatsachenvorbringens und Beweisanerbietens in der Tagsatzung zur Fortsetzung der wiedereröffneten mündlichen Streitverhandlung auf, so fasst es einen außerhalb des eigentlichen Berufungsverfahrens (im engeren Sinne) von der Hauptentscheidung losgelösten rekursrechtlichen Beschluss und wird damit als Rekursgericht tätig. § 519 ZPO kann daher nicht angewendet werden. Die Anfechtbarkeit ist vielmehr losgelöst von der Berufungsentscheidung (im engeren Sinn) gesondert zu beurteilen.Hebt das Berufungsgericht das Ersturteil nur wegen der vom Beklagten mit Erfolg bekämpften Zurückweisung seines neuen Tatsachenvorbringens und Beweisanerbietens in der Tagsatzung zur Fortsetzung der wiedereröffneten mündlichen Streitverhandlung auf, so fasst es einen außerhalb des eigentlichen Berufungsverfahrens (im engeren Sinne) von der Hauptentscheidung losgelösten rekursrechtlichen Beschluss und wird damit als Rekursgericht tätig. Paragraph 519, ZPO kann daher nicht angewendet werden. Die Anfechtbarkeit ist vielmehr losgelöst von der Berufungsentscheidung (im engeren Sinn) gesondert zu beurteilen.

Entscheidungstexte

  • RS0036875">5 Ob 81/75
    Entscheidungstext OGH 08.07.1975 5 Ob 81/75
    Veröff: RZ 1976/27 S 57
  • RS0036875">7 Ob 9/78
    Entscheidungstext OGH 16.03.1978 7 Ob 9/78
    Veröff: SZ 51/32
  • 7 Ob 502/79
    Entscheidungstext OGH 06.12.1979 7 Ob 502/79
  • 8 Ob 187/82
    Entscheidungstext OGH 10.03.1983 8 Ob 187/82
    Auch
  • RS0036875">6 Ob 543/85
    Entscheidungstext OGH 18.04.1985 6 Ob 543/85
    Auch
  • RS0036875">7 Ob 589/85
    Entscheidungstext OGH 03.10.1985 7 Ob 589/85
    Auch
  • RS0036875">8 Ob 658/87
    Entscheidungstext OGH 23.03.1988 8 Ob 658/87
    Auch
  • RS0036875">6 Ob 110/12p
    Entscheidungstext OGH 13.09.2012 6 Ob 110/12p
    Veröff: SZ 2012/90
  • RS0036875">9 ObA 58/15t
    Entscheidungstext OGH 18.03.2016 9 ObA 58/15t

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0036875

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

29.04.2016
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten