Logo Jusline

RS OGH 2006/2/17 13Os154/75, 9Os30/79, 10Os182/79, 9Os45/86, 13Os67/87, 15Os74/02, 14Os17/03, 14Os13

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 25.11.1975
beobachten
merken

Norm

StPO §226
StPO §245
StPO §275
StPO §281 Abs1 Z3
  1. StPO § 281 heute
  2. StPO § 281 gültig ab 01.01.2025 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 157/2024
  3. StPO § 281 gültig von 01.03.2023 bis 31.12.2024 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 223/2022
  4. StPO § 281 gültig von 01.01.2008 bis 28.02.2023 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  5. StPO § 281 gültig von 01.01.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 119/2005
  6. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  7. StPO § 281 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  8. StPO § 281 gültig von 01.01.2000 bis 31.12.2005 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 55/1999
  9. StPO § 281 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.1999 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 105/1997
  10. StPO § 281 gültig von 01.01.1994 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 526/1993
  11. StPO § 281 gültig von 01.03.1988 bis 31.12.1993 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 605/1987

Rechtssatz

Bezüglich eines Angeklagten, dessen Verhandlungsfähigkeit nicht außer Zweifel steht, darf - vor Behebung dieser Zweifel - eine Hauptverhandlung nicht angeordnet werden bzw ist die etwa trotzdem angeordnete Hauptverhandlung zu vertagen.

Entscheidungstexte

  • 13 Os 154/75
    Entscheidungstext OGH 25.11.1975 13 Os 154/75
    Veröff: SSt 46/74
  • RS0097914">9 Os 30/79
    Entscheidungstext OGH 06.04.1979 9 Os 30/79
    Beisatz: Verhandlungsunfähigkeit während der ganzen Hauptverhandlung bewirkt Urteilsnichtigkeit. (T1)
  • 10 Os 182/79
    Entscheidungstext OGH 19.02.1980 10 Os 182/79
  • RS0097914">9 Os 45/86
    Entscheidungstext OGH 19.11.1986 9 Os 45/86
    Vgl auch; Beisatz: Unabdingbare Voraussetzung für die Durchführung einer Hauptverhandlung ist die Fähigkeit des Angeklagten, dem Verlauf der Verhandlung ohne Gefahr für seine Gesundheit zu folgen, sich verständlich zu äußern und seine Rechte sinnvoll wahrzunehmen. (T2); Veröff: SSt 57/87 = EvBl 1987/97 S 346
  • RS0097914">13 Os 67/87
    Entscheidungstext OGH 10.12.1987 13 Os 67/87
    Vgl; Beis wie T2
  • RS0097914">15 Os 74/02
    Entscheidungstext OGH 08.08.2002 15 Os 74/02
    Auch; Beisatz: Bestehen begründete Zweifel an der prozessualen Handlungsfähigkeit, hat das Strafgericht die Bestellung eines Sachwalters anzuregen. (T3); Beisatz: Die gezielte Herbeiführung der Verhandlungsunfähigkeit ist einem vorsätzlichen Fernbleiben gleichzuhalten, sodass im Fall des Vorliegens der sonstigen Voraussetzungen für die Verhandlung und Urteilsfällung in Abwesenheit nach § 427 oder § 459 StPO vorgegangen werden kann. (T4); Beisatz: Hier: Verhandlungsunfähigkeit durch Alkoholisierung. (T5)
  • RS0097914">14 Os 17/03
    Entscheidungstext OGH 11.02.2003 14 Os 17/03
    Vgl auch; Beis ähnlich T3
  • RS0097914">14 Os 137/05m
    Entscheidungstext OGH 17.02.2006 14 Os 137/05m
    Vgl auch

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1975:RS0097914

Dokumentnummer

JJR_19751125_OGH0002_0130OS00154_7500000_001
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten