Logo Jusline

RS OGH 1976/1/22 6Ob154/75, 6Ob21/88, 2Ob571/88, 2Ob212/00s, 2Ob58/11k

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 22.01.1976
beobachten
merken

Norm

ABGB §615 Abs2
ABGB §703
ABGB §705

Rechtssatz

Eine Wertungsübereinstimmung zwischen den §§ 703 und 705 ABGB einerseits und der Novellenbestimmung des § 615 Abs 2 ABGB führt zu einer einschränkenden Auslegung des letztgenannten Norm in dem Sinn, dass im Zweifel der in einem ungewissen künftigen Ereignis gelegene Substitutionsfall vom Bedachten erlebt werden muss.

Entscheidungstexte

  • 6 Ob 154/75
    Entscheidungstext OGH 22.01.1976 6 Ob 154/75
    Veröff: EvBl 1976/212 S 432 = JBl 1976,586 = NZ 1977,120
  • 6 Ob 21/88
    Entscheidungstext OGH 06.10.1988 6 Ob 21/88
    Auch; Beisatz: Die gesetzliche Regel des § 703 ABGB kann nur dann zur Anwendung gebraucht werden, wenn ein eindeutiger Anordungswille des Erblassers nicht erweisbar ist. (T1)
  • 2 Ob 571/88
    Entscheidungstext OGH 11.10.1988 2 Ob 571/88
    Veröff: EvBl 1989/55 S 211
  • 2 Ob 212/00s
    Entscheidungstext OGH 08.09.2000 2 Ob 212/00s
    Vgl auch
  • 2 Ob 58/11k
    Entscheidungstext OGH 22.12.2011 2 Ob 58/11k
    Auch; Beisatz: Ist der Nacherbe aufschiebend bedingt berufen, so fällt ihm die Erbschaft erst bei Bedingungseintritt an; er muss diesen Zeitpunkt erleben und dabei erbfähig sein. (T2)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1976:RS0012568

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

05.03.2012
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten