RS OGH 1980/5/14 1Ob521/76, 5Ob665/76, 3Ob512/77, 1Ob560/80

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 04.02.1976
beobachten
merken

Norm

AußStrG §14 Abs2 B3
EO §10a B
ZPO §405 DIIIa6
ZPO §502 Ca1
  1. EO § 10a gültig von 01.03.1992 bis 01.03.1992 aufgehoben durch BGBl. Nr. 628/1991
  1. ZPO § 502 heute
  2. ZPO § 502 gültig von 01.01.2031 bis 30.04.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 148/2020
  3. ZPO § 502 gültig ab 01.01.2031 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 61/2022
  4. ZPO § 502 gültig von 01.05.2022 bis 31.12.2030 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 61/2022
  5. ZPO § 502 gültig von 01.01.2021 bis 30.04.2022 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 148/2020
  6. ZPO § 502 gültig von 01.07.2009 bis 31.12.2020 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 52/2009
  7. ZPO § 502 gültig von 01.01.2005 bis 30.06.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 128/2004
  8. ZPO § 502 gültig von 01.01.2005 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2003
  9. ZPO § 502 gültig von 01.01.2003 bis 31.12.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 76/2002
  10. ZPO § 502 gültig von 01.01.2002 bis 31.12.2002 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 98/2001
  11. ZPO § 502 gültig von 01.01.1998 bis 31.12.2001 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 140/1997
  12. ZPO § 502 gültig von 01.08.1989 bis 31.12.1997 zuletzt geändert durch BGBl. Nr. 343/1989

Rechtssatz

Wird Unterhalt in einem Bruchteil der Bezüge des Unterhaltspflichtigen aus einem Dienst- oder Arbeitsverhältnis geschuldet und nur die prozentmäßige Herabsetzung des Bruchteils begehrt, ist das Gericht aus Anlaß der Entscheidung über diesen Antrag nicht berechtigt, von sich aus den Unterhalt neu in Form eines fixen monatlichen zu bezahlenden Geldbetrages festzusetzen. Die Bekämpfung einer dies anordnenden Entscheidung eines Rekursgerichtes betrifft nicht die Bemessung des Unterhaltes.

Entscheidungstexte

  • RS0000513">1 Ob 521/76
    Entscheidungstext OGH 04.02.1976 1 Ob 521/76
    RZ 1976/72 = JBl 1976,546 = SZ 49/16
  • 5 Ob 665/76
    Entscheidungstext OGH 21.09.1976 5 Ob 665/76
    Beisatz: Es handelt sich um einen Verstoß gegen Verfahrensvorschriften. (T1)
  • 3 Ob 512/77
    Entscheidungstext OGH 26.04.1977 3 Ob 512/77
    Vgl auch
  • 1 Ob 560/80
    Entscheidungstext OGH 14.05.1980 1 Ob 560/80
    Auch

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1976:RS0000513

Dokumentnummer

JJR_19760204_OGH0002_0010OB00521_7600000_002
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten