Logo Jusline

RS OGH 2008/8/5 9Os25/76, 12Os15/78, 11Os84/78, 13Os143/78, 10Os10/81, 11Os9/81, 12Os148/81, 9Os93/8

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 26.05.1976
beobachten
merken

Norm

StGB §58
  1. StGB § 58 heute
  2. StGB § 58 gültig ab 29.05.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 94/2021
  3. StGB § 58 gültig von 01.09.2017 bis 28.05.2021 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 117/2017
  4. StGB § 58 gültig von 01.01.2016 bis 31.08.2017 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 112/2015
  5. StGB § 58 gültig von 30.12.2014 bis 31.12.2015 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 101/2014
  6. StGB § 58 gültig von 01.01.2010 bis 29.12.2014 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 142/2009
  7. StGB § 58 gültig von 01.06.2009 bis 31.12.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 40/2009
  8. StGB § 58 gültig von 01.01.2008 bis 31.05.2009 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 93/2007
  9. StGB § 58 gültig von 01.07.2006 bis 31.12.2007 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 56/2006
  10. StGB § 58 gültig von 01.05.2004 bis 30.06.2006 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 15/2004
  11. StGB § 58 gültig von 01.10.1998 bis 30.04.2004 zuletzt geändert durch BGBl. I Nr. 153/1998
  12. StGB § 58 gültig von 01.01.1975 bis 30.09.1998

Rechtssatz

Anhängigkeit des Strafverfahrens bei Gericht im Sinne des § 58 Abs 3 Z 2 StGB mit der ersten gegen den Täter gewendeten gerichtlichen Maßnahme (Hier: Anordnung der Hauptverhandlung im Verfahren vor dem Einzelrichter).Anhängigkeit des Strafverfahrens bei Gericht im Sinne des Paragraph 58, Absatz 3, Ziffer 2, StGB mit der ersten gegen den Täter gewendeten gerichtlichen Maßnahme (Hier: Anordnung der Hauptverhandlung im Verfahren vor dem Einzelrichter).

Entscheidungstexte

  • 9 Os 25/76
    Entscheidungstext OGH 26.05.1976 9 Os 25/76
  • 12 Os 15/78
    Entscheidungstext OGH 02.03.1978 12 Os 15/78
    Veröff: SSt 49/21 = JBl 1978,547
  • 11 Os 84/78
    Entscheidungstext OGH 23.05.1978 11 Os 84/78
    Beisatz: Hier: Anordnung der Hauptverhandlung vor dem Bezirksgericht. (T1)
  • RS0091954">13 Os 143/78
    Entscheidungstext OGH 16.11.1978 13 Os 143/78
    Beis wie T1; Beisatz: (Marktamtspolizeiliche) polizeiliche Vernehmung ohne Gerichtsauftrag begründet keine Gerichtsanhängigkeit. (T2)
  • RS0091954">10 Os 10/81
    Entscheidungstext OGH 20.01.1981 10 Os 10/81
    Beisatz: Hier: Beischaffung der Strafregisterauskunft bewirkt Gerichtsanhängigkeit. (T3) Veröff: RZ 1981/29 S 110
  • RS0091954">11 Os 9/81
    Entscheidungstext OGH 11.02.1981 11 Os 9/81
    Veröff: SSt 52/4
  • RS0091954">12 Os 148/81
    Entscheidungstext OGH 12.11.1981 12 Os 148/81
    Beisatz: Hier: Anordnung der Ladung zur Vernehmung gemäß § 38 Abs 3 StPO. (T4) Veröff: JBl 1982,215
  • RS0091954">9 Os 93/84
    Entscheidungstext OGH 28.08.1984 9 Os 93/84
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Beschluss auf Abtretung an ein anderes Gericht zur Einbeziehung in ein dort anhängiges Strafverfahren. (T5) Veröff: SSt 55/52
  • 9 Os 139/85
    Entscheidungstext OGH 18.09.1985 9 Os 139/85
    Vgl auch; Beis wie T3; Veröff: EvBl 1986/83 S 284
  • RS0091954">10 Os 47/87
    Entscheidungstext OGH 31.03.1987 10 Os 47/87
    Beisatz: Zur Gerichtsanhängigkeit im Wiederaufnahmsverfahren. (T6) Veröff: SSt 58/21
  • RS0091954">11 Os 7/87
    Entscheidungstext OGH 07.04.1987 11 Os 7/87
  • RS0091954">14 Os 75/87
    Entscheidungstext OGH 22.07.1987 14 Os 75/87
    Vgl auch; Beisatz: Hier: Vernehmungsersuchen des Untersuchungsrichters sowie dessen Verfügung, eine Krankengeschichte beizuschaffen. (T7)
  • RS0091954">13 Os 31/89
    Entscheidungstext OGH 13.04.1989 13 Os 31/89
    Vgl; Beisatz: Die erste richterliche Amtstätigkeit begründet die Gerichtsanhängigkeit, es sei denn, dass zuvor bereits einer der im § 38 Abs 1 StPO bezeichneten Anträge bei Gericht einlangte. (T8) Veröff: SSt 60/27 = RZ 1990/93 S 208
  • RS0091954">16 Os 15/89
    Entscheidungstext OGH 21.04.1989 16 Os 15/89
    Vgl auch
  • RS0091954">15 Os 74/89
    Entscheidungstext OGH 19.07.1989 15 Os 74/89
    Vgl auch
  • RS0091954">16 Os 27/90
    Entscheidungstext OGH 21.09.1990 16 Os 27/90
    Vgl auch; Beisatz: Mit der ersten gerichtlichen Verfolgungshandlung (hier: Vernehmung des Beschuldigten durch den Untersuchungsrichter). (T9)
  • RS0091954">14 Os 111/91
    Entscheidungstext OGH 15.10.1991 14 Os 111/91
  • RS0091954">11 Os 1/93
    Entscheidungstext OGH 20.04.1993 11 Os 1/93
    Veröff: EvBl 1993/142 S 560
  • 15 Os 117/93
    Entscheidungstext OGH 26.08.1993 15 Os 117/93
    Vgl auch; Beisatz: Gerichtliche Anordnung von - wenngleich durch die Gendarmerie geführten - Vorerhebungen. (T10)
  • RS0091954">11 Os 6/08d
    Entscheidungstext OGH 26.02.2008 11 Os 6/08d
    Vgl; Beisatz: Die Zeit der Anhängigkeit des Verfahrens bei der Staatsanwaltschaft ohne Befassung des Gerichts hatte vor der am l. Jänner 2008 in Kraft getretenen Änderung der Bestimmung des § 58 Abs 3 Z 2 StGB durch BGBl I 93/2007 (vgl dessen Art II Z 2 lit a und Art V) auf die Verfolgungsverjährung keinen Einfluss (WK-StGB - 2 § 58 Rz 25). (T11)
  • RS0091954">12 Os 49/08k
    Entscheidungstext OGH 19.06.2008 12 Os 49/08k
    Vgl; Beisatz: Die befassten Bezirksgerichte beschränkten sich bis zum Eintritt der Verjährung jeweils darauf, Befangenheiten geltend zu machen und Entscheidungen darüber zu erwirken. Es wurden jedoch keine strafgerichtlichen Aktivitäten gesetzt, welche die Verjährungsfrist nach § 58 Abs 3 StGB (aF) zu verlängern geeignet waren. (T13)
  • RS0091954">14 Os 92/08y
    Entscheidungstext OGH 05.08.2008 14 Os 92/08y
    Auch; Beisatz: Durch die beschlussmäßige Verfügung der Einbeziehung einer Nachtragsanzeige gemäß § 56 StPO (aF) durch das Gericht wird hinsichtlich des in der Nachtragsanzeige enthaltenen Faktums eine verjährungshemmende (gerichtliche) Verfolgungshandlung gesetzt. (T12)

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1976:RS0091954

Zuletzt aktualisiert am

25.09.2008
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
merken
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten