RS OGH 2025/5/26 7Ob603/76; 2Ob110/77; 5Ob659/79; 1Ob738/83; 8Ob1523/88; 2Ob534/89; 7Ob2420/96z; 3Ob

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• RS0043752">7 Ob 603/76
  Entscheidungstext OGH 01.07.1976 7 Ob 603/76
• RS0043752">2 Ob 110/77
  Entscheidungstext OGH 30.06.1977 2 Ob 110/77
  Veröff: SZ 50/97
• 5 Ob 659/79
  Entscheidungstext OGH 27.11.1979 5 Ob 659/79
• 1 Ob 738/83
  Entscheidungstext OGH 14.12.1983 1 Ob 738/83
• RS0043752">8 Ob 1523/88
  Entscheidungstext OGH 22.09.1988 8 Ob 1523/88
• RS0043752">2 Ob 534/89
  Entscheidungstext OGH 26.09.1989 2 Ob 534/89
• RS0043752">7 Ob 2420/96z
  Entscheidungstext OGH 22.10.1997 7 Ob 2420/96z
• RS0043752">3 Ob 308/97h
  Entscheidungstext OGH 25.08.1999 3 Ob 308/97h
• RS0043752">8 ObA 77/05i
  Entscheidungstext OGH 21.09.2006 8 ObA 77/05i
  Auch; nur: Der OGH ist auch selbst an seine im Aufhebungsbeschluss ausgesprochene Rechtsansicht gebunden. (T1)
• RS0043752">5 Ob 33/07z
  Entscheidungstext OGH 06.03.2007 5 Ob 33/07z
  nur T1
• RS0043752">1 Ob 121/08p
  Entscheidungstext OGH 20.06.2008 1 Ob 121/08p
  Auch
• RS0043752">4 Ob 230/08i
  Entscheidungstext OGH 15.12.2008 4 Ob 230/08i
  Auch; Beisatz: Diese Bindung des OGH an die den Vorinstanzen im Hauptverfahren überbundene Rechtsansicht erstreckt sich bei unveränderter Sach- und Rechtslage auch auf die (zeitlich nachfolgende) Beurteilung der Sicherungsfähigkeit des Hauptanspruchs im Provisorialverfahren. (T2)
  Beisatz: Wurde daher dem Erstgericht im Hauptverfahren aufgrund einer bestimmten Rechtsansicht des Obersten Gerichtshofs eine Verfahrensergänzung aufgetragen, so ist diese auch im Provisorialverfahren erforderlich, um die Sicherungsfähigkeit des eingeklagten Hauptanspruchs abschließend beurteilen zu können. (T3)
  Veröff: SZ 2008/180
• RS0043752">9 Ob 88/10x
  Entscheidungstext OGH 28.02.2011 9 Ob 88/10x
  Auch
• RS0043752">1 Ob 60/16d
  Entscheidungstext OGH 30.08.2016 1 Ob 60/16d
• RS0043752">1 Ob 99/18t
  Entscheidungstext OGH 21.11.2018 1 Ob 99/18t
  Auch; nur T1
• RS0043752">6 Ob 118/22d
  Entscheidungstext OGH 22.06.2022 6 Ob 118/22d
  Vgl; Beis nur wie T1; Beisatz: Hier: Zur dreijährigen Verjährungsfrist nach § 1489 ABGB. (T4)
• RS0043752">8 Ob 1/24s
  Entscheidungstext OGH Ordentliche Erledigung (Sachentscheidung) 25.04.2024 8 Ob 1/24s
  vgl; nur T1
• RS0043752">4 Ob 7/25w
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 25.02.2025 4 Ob 7/25w
  nur T1
• RS0043752">8 Ob 131/24h
  Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 26.05.2025 8 Ob 131/24h
  vgl; nur T1

European Case Law Identifier (ECLI)