RS OGH 2025/4/29 8Ob113/76; 8Ob218/79; 8Ob239/79 (8Ob292/79); 2Ob116/81; 8Ob180/81; 8Ob104/83; 8Ob7/

JUSLINE Rechtssatz

Veröffentlicht am 14.07.1976
beobachten
merken

Rechtssatz

Ein Kraftfahrzeug - Halter hat auch hinsichtlich seines eigenen Unfallschadens die beträchtliche, von seinem Fahrzeug ausgehende Betriebsgefahr zu vertreten und muss sich diese auf seinen Ersatzanspruch gegen einen nach Verschuldensgrundsätzen haftenden Verkehrsteilnehmer anrechnen lassen.

Entscheidungstexte

  • RS0027224">8 Ob 113/76
    Entscheidungstext OGH 14.07.1976 8 Ob 113/76
    Veröff: ZVR 1977/211 S 243
  • 8 Ob 218/79
    Entscheidungstext OGH 08.11.1979 8 Ob 218/79
    Beisatz: Hier: Nur Gefährdungshaftung. (T1)
  • 8 Ob 239/79
    Entscheidungstext OGH 06.12.1979 8 Ob 239/79
    Veröff: ZVR 1980/225 S 215
  • 2 Ob 116/81
    Entscheidungstext OGH 06.10.1981 2 Ob 116/81
    Auch; Beisatz: Klägerin hat die den Unfall einleitende Ursache gesetzt, und seine schwerwiegende Vorrangverletzung zu verantworten, andererseits ist aber die Betriebsgefahr eines mit sechzig km/h fahrenden Personenkraftwagens gegenüber einer Radfahrerin beträchtlich, daher Schadensteilung 1 : 2. (T2) Veröff: ZVR 1982/184 S 169
  • 8 Ob 180/81
    Entscheidungstext OGH 14.01.1982 8 Ob 180/81
    Vgl auch
  • 8 Ob 104/83
    Entscheidungstext OGH 24.11.1983 8 Ob 104/83
    Beisatz: Hier: Vernachlässigung gegenüber grobem Verschulden des Schädigers. (T3) Veröff: ZVR 1985/32 S 53
  • RS0027224">8 Ob 7/87
    Entscheidungstext OGH 21.10.1987 8 Ob 7/87
    Veröff: ZVR 1988/91 S 213
  • RS0027224">2 Ob 181/11y
    Entscheidungstext OGH 07.08.2012 2 Ob 181/11y
    Auch; Beisatz: Treffen Verschuldens- und Gefährdungshaftung zusammen, so besteht zwischen mehreren Beteiligten eine Ausgleichspflicht gemäß § 11 Abs 1 letzter Satz EKHG. (T4)
  • RS0027224">2 Ob 155/17h
    Entscheidungstext OGH 24.10.2017 2 Ob 155/17h
  • RS0027224">2 Ob 205/24x
    Entscheidungstext OGH Zurückweisung mangels erheblicher Rechtsfrage 29.04.2025 2 Ob 205/24x
    nur T3: Hier: Der Kläger befuhr mit seinem Fahrrad einen Fahrradstreifen entgegen der mit Richtungspfeilen vorgegebenen Fahrrichtung und wollte eine Kreuzung überqueren. Er sah den von links kommenden Pkw des Erstbeklagten, reagierte darauf jedoch nicht. Der Erstbeklagte rechnete aufgrund der Richtungspfeile nicht mit Verkehr aus der Fahrrichtung des Klägers. (T5)

Schlagworte

Auto Pkw Kfz

European Case Law Identifier (ECLI)

ECLI:AT:OGH0002:1976:RS0027224

Im RIS seit

15.06.1997

Zuletzt aktualisiert am

12.06.2025
Quelle: Oberster Gerichtshof (und OLG, LG, BG) OGH, http://www.ogh.gv.at
Zurück Haftungsausschluss Vernetzungsmöglichkeiten

Sofortabfrage ohne Anmeldung!

Jetzt Abfrage starten