RS OGH 2015/9/22 4Ob361/76 (4Ob362/76), 4Ob22/89, 4Ob112/91, 4Ob68/98y, 4Ob154/04g, 4Ob124/06y, 4Ob2

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• RS0079953">4 Ob 361/76
  Entscheidungstext OGH 05.10.1976 4 Ob 361/76
• RS0079953">4 Ob 22/89
  Entscheidungstext OGH 04.04.1989 4 Ob 22/89
  Veröff: ÖBl 1989,162
• 4 Ob 112/91
  Entscheidungstext OGH 14.01.1992 4 Ob 112/91
• RS0079953">4 Ob 68/98y
  Entscheidungstext OGH 17.03.1998 4 Ob 68/98y
  Ähnlich
• RS0079953">4 Ob 154/04g
  Entscheidungstext OGH 30.11.2004 4 Ob 154/04g
• RS0079953">4 Ob 124/06y
  Entscheidungstext OGH 28.09.2006 4 Ob 124/06y
• RS0079953">4 Ob 26/09s
  Entscheidungstext OGH 09.06.2009 4 Ob 26/09s
• RS0079953">4 Ob 15/10z
  Entscheidungstext OGH 23.02.2010 4 Ob 15/10z
  Vgl auch; Beisatz: Bei wiederholten Wettbewerbsverletzungen ist die Verjährung für jede einzelne Verletzungshandlung gesondert zu prüfen. (T1)
  Beisatz: Bei einer Einzelhandlung ist deren Abschluss auch dann maßgebend, wenn der Eingriff noch Fortwirkungen zeitigt. (T2)
• RS0079953">4 Ob 54/11m
  Entscheidungstext OGH 21.06.2011 4 Ob 54/11m
  Vgl auch; Beis ähnlich wie T1; Beis ähnlich wie T2; Beisatz: Ein beim Adressaten durch eine Äußerung oder die Übergabe von Unterlagen entstandener Eindruck begründet keinen gesetzwidrigen, die Verjährung gemäß § 20 Abs 2 UWG hemmenden Dauerzustand. (T3)
• RS0079953">4 Ob 85/15a
  Entscheidungstext OGH 22.09.2015 4 Ob 85/15a
  Beis wie T2; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Abgrenzung zwischen Einzelhandlungen mit Fortwirkungen und einem die Verjährung hemmenden Dauerzustand. (T4); Veröff: SZ 2015/99

European Case Law Identifier (ECLI)