RS OGH 1976/11/4 2Ob550/76, 6Ob791/83, 7Ob700/86, 8Ob525/90, 2Ob574/94, 7Ob333/98s, 6Ob140/99b, 4Ob1

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 2 Ob 550/76
  Entscheidungstext OGH 04.11.1976 2 Ob 550/76
  Veröff: SZ 49/128
• 6 Ob 791/83
  Entscheidungstext OGH 19.01.1984 6 Ob 791/83
  Beisatz: Nicht entscheidend ist, ob das Anwesen des Beklagten hinreichend erschlossen ist oder ob die Agrarbehörde ihre Zuständigkeit wahrnimmt. (T1)
• 7 Ob 700/86
  Entscheidungstext OGH 26.11.1986 7 Ob 700/86
  Auch; Veröff: SZ 59/212 = JBl 1987,239
• 8 Ob 525/90
  Entscheidungstext OGH 15.02.1990 8 Ob 525/90
  Auch; Veröff: EvBl 1990/101 S 474
• 2 Ob 574/94
  Entscheidungstext OGH 30.10.1995 2 Ob 574/94
  Auch; Veröff: SZ 68/204
• 7 Ob 333/98s
  Entscheidungstext OGH 01.12.1998 7 Ob 333/98s
  Auch; Beisatz: § 72 Tir FLG idF LGBl Nr. 18/1984. (T2); Beisatz: Hier: Nutzung strittig. (T3)
• 6 Ob 140/99b
  Entscheidungstext OGH 15.12.1999 6 Ob 140/99b
  Vgl auch; Veröff: SZ 72/202
• 4 Ob 158/02t
  Entscheidungstext OGH 16.07.2002 4 Ob 158/02t
  Auch
• 1 Ob 243/12k
  Entscheidungstext OGH 07.03.2013 1 Ob 243/12k
  Vgl auch
• 9 Ob 75/16v
  Entscheidungstext OGH 20.04.2017 9 Ob 75/16v
  Auch; Beisatz: Hier: Der Kläger beruft sich auf die Ausnahmebestimmung des § 72 Abs 7 TFLG 1996. Nach der Judikatur des Verfassungsgerichtshofs gilt der Ausnahmetatbestand dann nicht, wenn die Grundstücke selbst in das Zusammenlegungsverfahren einbezogen sind (KI 4/2015 mwN). (T4)
  

European Case Law Identifier (ECLI)