RS OGH 1977/3/8 3Ob25/77, 3Ob8/96, 3Ob131/97d, 3Ob44/97k, 3Ob181/97g, 3Ob134/00b, 3Ob187/04b, 3Ob32/

Norm

Rechtssatz

Entscheidungstexte

• 3 Ob 25/77
  Entscheidungstext OGH 08.03.1977 3 Ob 25/77
• 3 Ob 8/96
  Entscheidungstext OGH 24.01.1996 3 Ob 8/96
  nur: Der Masseverwalter ist bei einer Exekutionsführung eines absonderungsberechtigten Gläubigers auf Vermögensstücke der Konkursmasse während des anhängigen Konkursverfahrens der gesetzliche Vertreter des Gemeinschuldners. (T1)
• 3 Ob 131/97d
  Entscheidungstext OGH 23.04.1997 3 Ob 131/97d
  nur T1; Veröff: SZ 70/79
• 3 Ob 44/97k
  Entscheidungstext OGH 26.02.1997 3 Ob 44/97k
• 3 Ob 181/97g
  Entscheidungstext OGH 18.06.1997 3 Ob 181/97g
• 3 Ob 134/00b
  Entscheidungstext OGH 20.06.2000 3 Ob 134/00b
  Auch; Beisatz: Der Gemeinschuldner als Verpflichteter in einem reinen Exekutionsverfahrens ist nicht berechtigt, neben dem Masseverwalter ohne Genehmigungserfordernis selbständig Rechtsmittel zu ergreifen. Wollte er nach seinen Prozesserklärungen im Verfahren erster Instanz gar nicht anders als selbständig handeln, bedarf es nicht der Einleitung eines Sanierungsverfahrens zur Behebung eines Vertretungsmangels, wenn er ein solches erst auf dem Boden einer die Entscheidungsgrundlage ändernden Neuerung im Rechtsmittelverfahren anstrebt. (T2)
• 3 Ob 187/04b
  Entscheidungstext OGH 20.10.2004 3 Ob 187/04b
  Beisatz: Das Absonderungsrecht wird daher mit Wirkung für die Konkursmasse wider den durch den Masseverwalter (als gesetzlicher Vertreter) vertretenen Verpflichteten ausgeübt. (T3)
• 3 Ob 32/06m
  Entscheidungstext OGH 26.04.2006 3 Ob 32/06m
  nur: Der Masseverwalter ist bei einer Exekutionsführung auf Vermögensstücke der Konkursmasse während des anhängigen Konkursverfahrens der gesetzliche Vertreter des Gemeinschuldners und daher zur Ergreifung von Rechtsmitteln in dieser Exekutionssache befugt. (T4); Veröff: SZ 2006/67
• 3 Ob 269/06i
  Entscheidungstext OGH 29.03.2007 3 Ob 269/06i
  Auch
• 3 Ob 61/10g
  Entscheidungstext OGH 28.04.2010 3 Ob 61/10g
  Auch
• 3 Ob 222/10h
  Entscheidungstext OGH 14.12.2010 3 Ob 222/10h
• 3 Ob 22/11y
  Entscheidungstext OGH 22.03.2011 3 Ob 22/11y
  nur T1; Beis wie T2 nur: Will der Verpflichtete gar nicht anders als selbständig handeln, bedarf es nicht der Einleitung eines Sanierungsverfahrens zur Behebung eines Vertretungsmangels. (T5)
• 3 Ob 243/11y
  Entscheidungstext OGH 22.02.2012 3 Ob 243/11y
  Auch; nur T1
  Veröff: SZ 2012/19
• 3 Ob 120/12m
  Entscheidungstext OGH 08.08.2012 3 Ob 120/12m
  Vgl auch; Beis wie T3

European Case Law Identifier (ECLI)